Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарь О.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарь О.И. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 355000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль истца, наступил страховой случай. Ущерб, причиненный истцу наступлением страхового случая, составил искомую сумму. Поскольку в досудебном порядке ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец Пушкарь О.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо представитель ОАО «Челябинвестбанк» участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГСК «Югория» и Пушкарь О.И., был заключен договор добровольного имущественного страхования № транспортного средства «LADA 217230» 2010 года выпуска, №, принадлежащего на праве собственности Пушкарь О.И. Страховая сумма определена сторонами в 355000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования. В качестве выгодоприобретателя указан ОАО «Челябинвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде хищения застрахованного ответчиком автомобиля истца неустановленным лицом.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В связи с заключением между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 Гражданского Кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, утрата транспортного средства результате кражи, грабежа разбоя относится страховому риску «Угон».

Согласно п.п. 16.3.1, 16.3.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники при хищении ТС выплата страхового возмещения производиться в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая. Износ ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая вычитается и при безагрегатном страхования. Износ ТС в течение периода страхования определяется в соответствии с п. 16.2.3. Правил.

Согласно п. 16.2.3 Правил страхования износ ТС в течение периода страхования определяется для застрахованного ТС первого года эксплуатации за первый месяц действия договора -6% от страховой суммы, за второй месяц-4% от страховой суммы, за третий и последующий месяц 1% от страховой суммы.

Таким образом, на момент наступления страхового случая автомобиль истца имел износ 12 % (6 %+4%+1%+1% ). Следовательно, при определении износа транспортно средства истца следует применять коэффициент, равный 12 % от страховой суммы.

С учетом изложенного износ транспортного средства истца будет эквивалентен сумме 42600 рублям (355000 (страховая сумма) х 12% = 42600). Сумма же страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу, составит 312400 рублей (355000-42600).

Однако на досудебное обращение истца ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие страхового случая и п. 4.1.2 Правил страхования, согласно которым не является страховым случаем кража (угон) застрахованного ТС вместе с оставленными в нем учетными документами (свидетельством о регистрации ТС или паспортом ТС, полный комплект ключей).

Между тем данные доводы суд не может признать обоснованными.

В соответствии со ст., ст. 940, 942, 943 ГК РФ договор страхования должен быть совершен в письменной форме, его существенными условиями являются объект страхования, характер события, при наступлении которого осуществляется страхование, размер страховой суммы, срок действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производиться страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор имущественного страхования предусматривал в качестве страховых рисков хищение (угон) - утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. При этом формулировка страхового случая - «угон» отражает страховое событие, которое страхуется, указанный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, то есть предполагается возможность угона его непредвиденность и неожиданность. При этом признаки вероятности и случайности относятся непосредственно к событию (угону), а не к причинам такого события, сопутствующим ему обстоятельствам.

Как следует из объяснений истца, автомобиль в момент его хищения (угона) был закрыт и поставлен на охранную сигнализацию.

Проанализировав условия договора страхования, а также характер произошедшего события, на случай которого осуществлялось страхование, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, поскольку, заключая с ответчиком договор, истец, указав в качестве страхового события угон (хищение) транспортного средства, имел ввиду риск совершения любого угона (хищения), независимо от вызвавшей его причины и сопутствующих данному событию условий.

Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, согласно которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, ядерного взрыва, радиации или радиоактивного загрязнения, военных действий, гражданской войны, народных волнений, забастовок, изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Также неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Поскольку указанные нормы являются императивными и расширительному толкованию не подлежат, обстоятельство оставления регистрационных документов на автомобиль в транспортном средстве не является основанием для освобождения страховой компании от осуществления страховой выплаты.

Поскольку событие, риск наступления которого был застрахован, наступило, и отсутствуют предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 312400 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

На день возникновения у ответчика перед истцом денежного обязательства учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых в соответствии с указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что ОАО ГСК «Югория» не исполнило в установленный срок обязательство по выплате Пушкарь О.И. страхового возмещения в размере 312400 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, что составит 5783 рубля 74 копейки (312400 рублей х 7,75% / 360 х 86 дней = 5783 рубля 74 копейки).

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца законной неустойки последствиям несвоевременного исполнения денежного обязательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6026 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Пушкарь О.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Пушкарь О.И. страховое возмещение в размере 312400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5783 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6026 рублей 42 копейки, а всего 324210 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова