РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунина В.А. к Главному управлению внутренних дел по <адрес> и Управлению внутренних дел <адрес> о зачете в выслугу лет для назначения пенсии периодов участия в контртеррористической операции,
УСТАНОВИЛ:
Катунин В.А. обратился в суд с иском к ГУВД по <адрес> и к Управлению внутренних дел <адрес>, требуя засчитать в его выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета 1 день за 3 дни участия в контртеррористической операции (далее - КТО) в период нахождения в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец мотивировал свои требования тем, что при определении его права на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» необходимо принимать во внимание наличие судебного решения, которым определены дни его участия в КТО. Обратившись к ответчику за включением оспариваемого периода в льготном исчислении в его выслугу лет, он получил отказ.
Впоследствии истец свои требования уточнил, просил включить в его выслугу лет в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились.
Представители ответчиков иск не признали, указав на то, что истец по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, рапортов об увольнении со службы не подавал. Каких-либо намерений расторгнуть служебный контракт ни он, ни представитель МВД РФ, не высказали, поэтому оснований для расчета выслуги лет для назначения пенсии нет.
Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Катунина В.А.
Как установлено в судебном заседании, истец в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, являясь командиром взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были признаны незаконными приказы первого заместителя командующего ОГВ(с) от МВД России - руководителя Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД РФ в части невключения в период участия в проведении контртеррористической операции Катунина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, проходящим (проходившим) службу в подразделениях, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом, в выслугу лет для назначения пенсий засчитывается один день службы за полтора дня, а время участия в проведении контртеррористической операции - один день службы за три дня (если законодательством Российской Федерации не предусматривается более льготное исчисление выслуги лет).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, проходившие службу в органах внутренних дел, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.
В силу статьи 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет устанавливается лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.
При этом для определения размера пенсии учитывается выслуга в льготном исчислении.
Вместе с тем истец по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. Какие-либо доказательства тому, что он обращался с рапортом об увольнении со службы, имея право на назначение пенсии за выслугу лет, он суду не представил, как не представил доказательств тому, что ответчиками нарушены его права или законные интересы в части невключения в льготном исчислении периодов участия в контртеррористических операциях, засчитанных судебным решением.
Согласно пункту 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчет выслуги лет для назначения пенсии сотрудника составляется кадровым подразделением по его последнему месту службы, которым проверяются данные о прохождении службы, уточняются и подтверждаются периоды службы, подлежащие зачету на льготных условиях.
Истцом представлена в материалы дела справка, подписанная специалистом ОРЛС полка ППСМ УВД по <адрес>, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет истца в льготном исчислении составляет 21 год 7 месяцев 30 дней. При этом период его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в его выслугу в льготном исчислении с применением коэффициента «1.5».
Таким образом, согласно предоставленной справке истец имеет право на назначение пенсии за выслугу лет, так как его выслуга в льготном исчислении составляет более 20 лет.
Однако, учитывая, что истец по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, пенсия за выслугу лет ему не может быть назначена, в связи с чем расчет выслуги лет истца для назначения пенсии в установленном порядке не составлялся.
В любом случае оценка пенсионных прав истца будет производиться на день увольнения его со службы из органов внутренних дел. Поэтому повлияет ли в будущем включение оспариваемого периода в выслугу лет в льготном исчислении с применением коэффициента «3» на право истца на получение пенсии в большем размере, неизвестно.
Статья 3 ГПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Учитывая непредставление истцом суду доказательств тому, что его права были нарушены ответчиками, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Катунина В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес> уда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова