КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Хайкина А.Б.,
гражданское дело по иску Флитер Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика) Бобрешов К.И. и Бобрешов И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Флитер Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 42087 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 9196 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Бобрешов К.И., управляя а/м ГАЗ-3302, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Ниссан Тиида» под ее управлением. В результате столкновения а/м «Ниссан Тиида» получил повреждения, ее ущерб от которых составил 82216 рублей, УТС составил 9196 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Бобрешов К.И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 40129 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Флитер Л.Н. - Хайкин А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Бобрешов К.И. и Бобрешов И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Бобрешов К.И., управляя а/м ГАЗ-3302-14 г.н. №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный а/м «Ниссан Тиида», г.н. № принадлежащий истице Флитер Л.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями справки о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28,29).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Бобрешов К.И. в связи с владением а/м ГАЗ-3302-14, г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Ниссан Тиида» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истице Флитер Л.Н. образовались повреждения, ее ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 82215,99 рублей; УТС - 9196 рублей и в общем размере составил 91411,99 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами № и № оценщика ООО «Центр независимой Экспертизы» (л.д.5-44). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение по ОСАГО в размере 40129 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.45).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((82216 + 9196) - 40129) = 51283 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4738,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Флитер Л.Н. страховое возмещение в размере 51283 рублей и судебные расходы в размере 4738,48 рублей, итого 56021 (Пятьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 48 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля