РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаменкова А.С. к Управлению внутренних дел <адрес> о взыскании недополученного ежемесячного государственного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Шаменков А.С. обратился в суд с иском к ГУВД по <адрес> о взыскании ежемесячного государственного пособия, предусмотренного частью второй статьи 114 УПК РФ.
В последующем по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ГУВД по <адрес> был заменен на УВД по <адрес>, где истец состоит на денежном довольствии.
В обоснование своих требований истец указал, что является инспектором ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Постановлением суда он был отстранен от должности и ему назначено ежемесячное государственное пособие. Вместе с тем ответчиком ему выплачивается денежное довольствие по занимаемой должности, а не ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда (далее по тексту - МРОТ). При этом размер пособия при исчислении его из МРОТ, равного 4330 руб. выше, чем выплачиваемое денежное довольствие. Поэтому полагает, что имеет право на разницу между ежемесячным государственным пособием, размер которого составляет 21.650 руб., и денежным довольствием 15.327 руб. 37 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что пособие, о котором заявляет истец, должно исчисляться исходя из МРОТ, равного 100 руб. За истцом же на период отстранения от должности сохранено его денежное довольствие, его размер выше, чем 500 руб. в месяц. Также представитель ответчика указала, что законом обязанность по выплате ежемесячного государственного пособия на работодателя не возложена.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, Министерства финансов РФ, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Так, в судебном заседании было установлено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец, обвиняемый в совершении преступления, был временно отстранен от должности инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Этим же постановлением ему было назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти МРОТ.
Статья 114 УПК РФ предусматривает одну из мер процессуального принуждения в виде временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности. При этом временно отстраненному от должности подозреваемому (обвиняемому) назначается ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ.
Размер ежемесячного государственного пособия установленный пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ, составляет пять МРОТ, отнесен к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 148 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960, денежное довольствие выплачивается в полном размере при временном отстранении от должности сотрудника в порядке, установленном частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приказом начальника УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец был временно отстранен от исполнения служебных обязанностей по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной справке УВД по <адрес> на период отстранения от должности за истцом сохранялось денежное довольствие в размере 15.327 руб. 37 коп.
Минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ равен 4330 руб.
Ежемесячное государственное пособие подозреваемому или обвиняемому, к которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, не относится к налогам, сборам, штрафам, иным платежам, а также платежам по гражданско-правовым обязательствам. Основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом. Поэтому базовая сумма в 100 руб., применяемая при исчислении названных платежей к определению размера ежемесячного государственного пособия не относится.
Следовательно, в настоящее время размер ежемесячного государственного пособия составляет 21.650 руб., а не 500 руб., как утверждает представитель ответчика.
Учитывая, что размер ежемесячного государственного пособия выше, чем размер сохраняемого за истцом денежного довольствия, суд полагает, что он вправе претендовать на разницу между таким пособием и выплачиваемым довольствием. В противном случае нарушается принцип равенства, провозглашенный статьей 19 Конституции РФ.
В соответствии с частью первой статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные в качестве пособия, являются процессуальными издержками и возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек.
В связи с тем, что истец проходит государственную правоохранительную службу, денежное довольствие выплачивается ему за счет средств федерального бюджета, то, с учетом разъяснений, данных Министерством финансов в письме от ДД.ММ.ГГГГ № «О разъяснении порядка выплаты ежемесячного государственного пособия при отстранении подозреваемого (обвиняемого) от должности по постановлению суда», суд полагает возможным взыскать истребуемые истцом денежные суммы с УВД по <адрес>.
Как указывалось выше, постановление суда об отстранении истца от должности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ежемесячное государственное пособие подлежало назначению с этой даты.
Тогда расчет взыскиваемых сумм будет следующим: 21650 /30 * 8 - 15327,37/30*8 + (21650-15327,37) * 8 месяцев = 52.267 руб. 07 коп., где
21650 руб. - размер ежемесячного государственного пособия;
30 дней в ДД.ММ.ГГГГ;
8 дней, приходящихся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
15327,37 руб. - размер месячного денежного довольствия.
Истцом дополнительно были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1.500 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом была предоставлена квитанция НО коллегии адвокатов №.
В силу требований статей 98 и 100 ГПК РФ суд полагает, что в пользу истца действительно подлежат возмещению расходы, но в разумных пределах и пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям.
При этом разумным пределом стоимости оказанных истцу юридических услуг суд считает сумму, равную 600 руб. Тогда размер подлежащих возмещению судебных расходов составит 510 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаменкова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления внутренних дел <адрес> в пользу Шаменкова А.С. за счет средств федерального бюджета недополученное ежемесячное государственное пособие и судебные расходы в размере 52.777 руб. 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова