ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителей И.В. Комелиной, С.С. Стипко, открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шефера А.Э. к Управлению Федерального службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
А.Э. Шефер обратился в суд с иском к к Управлению Федерального службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя тем, что в отношении него ведется уголовное преследование, в рамках которого нарушены его права при проведении следственных действий, он не ознакомлен с постановлением о назначении судебной химической экспертизы.
В судебное заседание истец не доставлялся, находится в местах лишения свободы, ему была предоставлена возможность дачи пояснений по предъявленному иску.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> в судебном заседании возражала против требований иска.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Шефера А.Э., указав, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Как видно из материалов дела в отношении Шефера А.Э. и других лиц возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела следователем УФСКН по <адрес> вынесено постановление о назначении по делу судебной химической экспертизы.
Между тем, уголовное дело в отношении Шефера А.Э. в рамках которого проводилась указанная экспертиза до настоящего времени не рассмотрено окончательно, слушанье дела назначено в <адрес> областном суде на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта являются доказательствами в рамках уголовного процесса и им должна быть дана соответствующая оценка в рамках уголовного дела компетентным судом.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения требований заявителя о компенсации морального вреда, учитывая, что в силу требований ст.ст.1069, 1070 ГК РФ и при наличии уголовного дела, в рамках которого указанное постановление и заключение эксперта являются доказательствами, суд лишен возможности давать им соответствующую оценку и решать вопрос о виновности следователя в нарушении прав истца.
Суд в уголовном судопроизводстве, рассматривая уголовное дело в отношении заявителя, будет оценивать все обстоятельства и в том числе доводы Шефера А.Э..
Истец не лишен возможности при рассмотрении уголовного дела в отношении него и представить суду имеющиеся у него сведения относительно незаконных методов следствия. Попытка вмешаться в рассмотрение судом уголовного дела недопустима.
При этом при установлении соответствующих нарушений прав Шефера А.Э. в рамках уголовного дела, он не лишен возможности обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда по соответствующим основаниям.
Сам факт не ознакомления Шефера А.Э. с постановлением о назначении судебной экспертизы не может служить основанием для возмещения морального вреда при отсутствии конкретных доказательств причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шефера А.Э. к Управлению Федерального службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь