Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартеллер А.К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартеллер А.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба в размере 67984 рубля 05 копеек, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Мерседес Бенц МL 350», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого, ответчик возместил частично.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартеллер А.К. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц МL 350» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, по страховым рискам КАСКО полное (Ущерб, Хищение). Страховая сумма определена сторонами в 3454000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису является страхователь. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошло страховое событие в виде повреждения застрахованного транспортного средства истца в дорожно-транспортными происшествии.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В связи с заключением между сторонами договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 Гражданского Кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил страхования, которые были вручены истцу при заключении договора страхования, повреждение ТС в дорожно-транспортном происшествии относиться риску «Ущерб».

Согласно отчету ООО «РЕВИЗОРЪ» размер восстановительной стоимости транспортного средства истца без учета составил 89090 рублей, расходы истца на оценку составили 3000 рублей. Однако ответчиком произведена истцу выплата в размере 29323 рубля 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованность выплаты обосновал составлением страховщиком своей калькуляции и просил суд о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы.

С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцаопределением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО АКЦ «Практика».

В соответствии с заключением эксперта ООО АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц МL 350» гос. номер № составляет 97308 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 4 лет. Квалификация эксперта в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами и сертификатами соответствия. Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, источники цен на запасные части и ремонтные работы, а также не оспорено сторонами.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу наступлением страхового случая, суд руководствуется заключением судебной экспертизы.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, а именно в размере 97308 рублей. Однако ответчиком произведена страховая выплата лишь в размере 29323 рубля 95 копеек. В связи с чем истец вправе получить с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 67984 рубля 05 копеек (97308-29323,95).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67984 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей. Данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца в судебном порядке и они связаны с рассмотрением настоящего дела.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере 4000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 399 рублей 54 копейки (2239,542 рубля (госпошлина, подлежащая уплате при цене иска в 67984,05 рублей) - 1992,98 (госпошлина, уплаченная истцом)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Мартеллер А.К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мартеллер А.К. страховое возмещение в размере 67984 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1992 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, а всего 76977 рублей 03 копейки.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 399 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова