Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова А.Я. к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием представителя истца Телегиной А.А.,
установил:
Чернов А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 80610 рублей 48 копеек, расходов по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5300 рублей, расходов на телеграммы в размере 372 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2789 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053, гос.номер №, под управлением Исакова А.В., и автомобиля Мерседес Бенц S 500, гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего Чернову А.Я. Причиной ДТП является нарушение Исаковым А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая компания ТРАСТ». Истцом ответчику представлены все необходимые для произведения страховой выплаты документы, однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, просит взыскать сумму страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Телегина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Исаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. по <адрес>, водитель Исаков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053, гос.номер №, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля Мерседес Бенц S 500, гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего Чернову А.Я., совершил наезд на заднюю часть автомобиля Мерседес Бенц S 500, гос.номер №.
Причиной ДТП является нарушение Исаковым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП Чернову А.Я. причинен материальный ущерб.
Указанными действиями водителя автомобиля ВАЗ-21053, гос.номер № был нарушен п.10.1 ПДД РФ. Столкновение автомобилей, а, следовательно, и материальный ущерб истцу причинен по вине водителя Исакова А.В. в результате несоблюдения им дистанции с впереди идущим автомобилем, управления автомобилем со скоростью, хотя и не превышающей установленных ограничений, но без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортных средств, дорожных условий, не обеспечив возможности при возникшей опасности, принять меры к снижению скорости своевременно вплоть до остановки автомобиля, тем самым избежать столкновения.
Размер вины Исакова А.В. суд определяет в 100%. Вины в ДТП ФИО3 суд не усматривает.
Данный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом, содержащим также схему места ДТП, объяснения участников ДТП.
Чернов А.Я. обратился в ОАО «Страховая компания ТРАСТ» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, также представил предусмотренный правилами страхования пакет документов, необходимый для принятия решения по страховой выплате. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена.
В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя Исакова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания ТРАСТ», что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истцом в обоснование исковых требований предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Оценка-5», согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет 65924 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг оценщика составили 3400 рублей, расходы на отправку телеграмм составили 184 рубля 49 копеек.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Оценка-5», причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет 14686 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг оценщика составили 1900 рублей, расходы на отправку телеграмм составили 188 рубля 37 копеек.
Оценка произведена оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у оценщика, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы оценщика ООО «Оценка-5» ответчиком, суду не представлено.
Общий размер материального ущерба для истца составил: 65924 рубля 32 копейки + 3400 рублей + 184 рубля 49 копеек + 14686 рублей 16 копеек + 1900 рублей + 188 рубля 37 копеек = 86283 рубля 34 копейки.
Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму 86283 рубля 34 копейки.
Размер ущерба, причиненный истцу, не превышает лимит ответственности страховщика на сумму 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет 86283 рубля 34 копейки.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Для взыскания суммы в размере 7000 рублей, суд оснований не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чернова А.Я. к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в пользу Чернова А.Я. страховое возмещение материального ущерба в размере 86283 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2789 рублей, а всего 93072 рубля 34 копейки.
В удовлетворении исковых требований Чернова А.Я. к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий С.Л.Сметанникова