Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Е. А. Климович
при секретаре А.С.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной О.В., Валиахметовой Л.М. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о восстановлении на работе,
установил:
Истцы Урюпина О.В., Валиахметова Л.М. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о восстановлении на работе.
Истцы, их представитель не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик в суд при надлежащем извещении не явился.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь. абз.1 ст.222, ст.ст. 224-225, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Урюпиной О.В., Валиахметовой Л.М. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о восстановлении на работе.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова