Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Куштым Е.А.,
с участием представителя истца Пьячевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Застрялину А.Г. о возмещении суммы убытков
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Застрялину А.Г. о взыскании убытков в размере 82 462,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 673,86 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен С4» №, принадлежавшего Залевской Л.Н., автомобиля «Тойота Спринтер» №, принадлежащего Жишулину А.О. и автомобилем «ГАЗ 31105» №, принадлежащего Застрялину А.Г. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Застрялин А.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании договора страхования средств наземного транспорта, заключенного между ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Залевской Л.Н. страховая компания выплатила страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства и понесла расходы в размере 82462,00 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП Застрялина А.Г. и его страховой компании ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Пьячева Е.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Росгосстрах», Застрялин А.Г.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Третьи лица Залевская Л.Н., Жугулин А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Застрялина А.Г., что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП: водитель Застрялин А.Г., управляя автомобилем «ГАЗ 31105» №, не выбрал безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» гос. номер № под управлением Жигулина А.О., который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем «Ситроен С 4» № под управлением Залевской Л.Н., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Постановление о наложении административного штрафа Застрялиным А.Г. не обжаловалось.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд полагает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ водителем Застрялиным А.Г. В действиях водителя Залевской Л.Н. нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Ситроен С 4», 2006 года выпуска, застраховано по риску «АвтоСтандарт» в ЧФ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на страховую сумму 350 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Формой возмещения ущерба является ремонт транспортного средства на СТОА, рекомендованный Страховщиком, на основании калькуляции Страховщика, с данным условием страхователь согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно условиям договора страхования, заключенного между ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Залевской Л.Н. страховое возмещение выплачивается в размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа.
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатила Залевской Л.Н. в счет страхового возмещения 82 462,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае счетом на оплату.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Застрялину А.Г.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Застрялина А.Г. при управлении автомобилем ГАЗ 31105 № на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №.
Кроме того, риск гражданской ответственности Застрялина А.Г. был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была установлена в размере 300000 рублей.
Ответчик Застрялин А.Г. с размером заявленного ущерба не согласился, в связи с этим по его ходатайству по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО АКЦ «Практика». Затем представителем истца были представлены дополнительные доказательства об имеющихся скрытых повреждениях на автомобиле «Ситроен С 4», стоимость восстановления которых не вошла сумму ущерба. В связи с этим по ходатайству представителя истца была назначена, дополнительная экспертиза по определению суммы ущерба, проведение которой было поручено тому же эксперту.
Согласно заключению эксперта № (дополнительная) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С 4» с учетом износа составляет 78820 рублей.
Возражений по поводу результатов проведенной экспертизы сторонами не представлено, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.
В соответствии с подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба производится с учетомамортизационного износа автомобиля.
Включение истцом (страхователем) в договор страхования условий, позволяющих возмещать ущерб без учета износа, является риском страховой компании по осуществлению страховой деятельности.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку в данном ДТП участвовало три транспортных средства в ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения собственнику автомобиля «Тойота Спринтер» №, Жишулину А.О. в размере 60000 рублей. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу Жигулина А.О. было взыскано в счет возмещения ущерба 32585 рублей 54 копейки. Всего сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах» в пользу Жигулина А.О. составила 92585 рублей 59 копеек. Следовательно, с учетом лимита ответственности, сумма в пределах которой ООО «Росгосстрах» может исполнить свои обязательства по договору ОСАГО составляет 67414 рублей 46 копеек (160000 рублей -92585 рублей 59 копеек).
Таким образом, общий лимит ответственности ООО «Росгосстрах» с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и установленной в нем франшизы составляет 186414 рублей 46копеек (67414 рублей 46 копеек (ОСАГО) + 300000 (ДСАГО) - 1200000 (франшиза в размере страховых сумм, установленным законодательством об ОСАГО).
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика по договору ДСАГО исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 78820 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 78820 рублей, в удовлетворении требований к ответчику Застрялину А.Г. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении в суд понес расходы на оплату госпошлины в размере 2673рубля 86копеек.
Поскольку иск удовлетворен на 95,58% (78820 *100% :82462), следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскания в пользу истца госпошлина в размере 2555 рублей 62 копейки (2673рубля 86копеек* 95,58%).
Кроме того, распределению подлежат расходы на оплату судебной экспертизы. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертизы была возложена на Застрялина А.Г.
По сообщению эксперта стоимость экспертизы составила 5000 рублей, оплата не произведена.
В связи с этим расходы ООО АКЦ «Практика» подлежат взысканию со сторон, пропорционально удовлетворенным требования. С ООО «Росгосстрах» в пользу ООО АКЦ «Практика» подлежит взысканию сумма в размере 4779рублей (5000рублей *95,58%), с истца в пользу ООО АКЦ «Практика» 221рубль (5000рублей -4779рублей ).
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате дополнительной экспертизы были возложены на истца. По сообщению эксперта стоимость экспертизы составила 5000 рублей, оплата истцом произведена.
В связи с этим расходы истца подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требования. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4779рублей (5000рублей *95,58%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Застрялину А.Г. о возмещении суммы убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму убытков в размере 78820 рублей, расходы на оплату госпошлины 2555 рублей 62 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы 4779 рублей, а всего взыскать 86154рубля 62копейки.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Застрялину А.Г. о возмещении суммы убытков, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества АКЦ «Практика» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4779 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Открытого акционерного общества АКЦ «Практика» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 221 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И. И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И. И. Мотина
Секретарь Е.А.Куштым