КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Шонарова К.М. - Фоминых А.С.;
представителя ответчика СОАО «ВСК» - Симакова М.С.;
3-го лица (на стороне ответчика) Пермяковой Е.В.,
гражданское дело по иску Шонарова К.М. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шонаров К.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 71098,82 рублей и судебных расходов.
ОАО «Военно-страховая компания» заменена на Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») в связи со сменой наименования (л.д.48).
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель а/м ВАЗ-21101 - Пермякова Е.В. нарушила требования п.8.4. ПДД и произвела столкновение с а/м «Фольксваген Туарег» под управлением водителя Дерина М.А. В результате данного ДТП на принадлежащем ему (истцу) на праве собственности а/м «Фольксваген Туарег» образовались повреждения ущерб от которых по заключению оценщика с учетом износа, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) и расходов на оценку, составил 114165 рублей. Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21101 Пермяковой Е.В. по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», которое страховое возмещение выплатило частично в размере 43410,71 рублей. Недоплата составила 71098,82 рублей.
Представитель истца Шонарова К.М. - Фоминых А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал, считает, что в полном объеме виновником в ДТП является водитель Пермякова Е.В.
3-е лицо (на стороне истца) Дерин М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Симаков М.С. против иска возражал, указав, что в ДТП виноват водитель а/м «Фольксваген Туарег» - Дерин М.А. Выплата страхового возмещения произведена без учета позиции по ДТП страхователя Пермяковой Е.В.
3-е лицо (на стороне ответчика) Пермякова Е.В. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что ее вины в ДТП нет, поскольку она перед выполнением маневра поворота налево, заблаговременно включила указатель левого поворота, пропустила встречный транспорт, и, убедившись в безопасности маневра, начала выполнять поворот налево. Однако водитель Дерин М.А., несмотря на это, предпринял обгон ее ТС, в результате чего произвел с ней столкновение, после которого умышленно изменил положение своего ТС до приезда ГИБДД (отъехал назад).
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шонарова К.М. несостоятельными и подлежащими полному отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Дерин М.А., управляя а/м «Фольксваген Туарег», г.н. №, в нарушение п.11.1. ПДД прежде чем начать обгон не убедился в том, что движущееся попутно впереди ТС - а/м ВАЗ-21101, г.н. № под управлением водителя Пермяковой Е.В. подало сигнал о повороте налево, приступил к выполнению маневра обгона, в результате чего произвел столкновение с данным ТС выполнявшим поворот налево.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП (л.д.38), схемой места ДТП (л.д.39), объяснениями водителей Дерина М.А. и Пермяковой Е.В. (л.д.40,41), фотографиями с места ДТП (л.д.66-68), пояснениями 3-го лица Пермяковой Е.В.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на принадлежащем истцу Шонарову К.М. на праве собственности а/м «Фольксваген Туарег», г.н. № образовались повреждения, от которых в имуществе истца возник ущерб.
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Пермяковой Е.В. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21101, г.н. № застрахована в СОАО «ВСК», которое не учтя позицию своего страхователя, приняло во внимание решение и.о. зам.начальника УГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 43066,18 рублей.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, считает, что основанной причиной ДТП явились действия водителя а/м «Фольксваген Туарег» - Дерина М.А. нарушившего правила обгона (п.11.1. ПДД), что и привело к ДТП.
Напротив, в действиях водителя а/м ВАЗ-21101 - Пермяковой Е.В. несоответствия требованиям ПДД в рассматриваемом ДТП не усматривается. В связи с этим, страховой случай по ОСАГО не наступил, и оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения не имеется.
Данные выводы суда основаны на следующем.
Действительно из письменных пояснений водителя Дерина М.А. данных в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что по версии указанного водителя, он, управляя а/м «Фольксваген Туарег», двигался по <адрес> и видел как перед ним остановился а/м ВАЗ-2110, который не показывал указатель поворота. Он (Дерин М.А.) включил указатель левого поворота и стал объезжать данное ТС слева, в это время водитель а/м ВАЗ стал поворачивать налево и произвел с ним столкновение.
Вместе с этим, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду критически отнестись к объяснениям водителя Дерина М.А. относительно обстоятельств ДТП.
Так, из письменных объяснений водителя Пермяковой Е.В. данных в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) усматривается, что она, управляя а/м ВАЗ-21101, двигалась по <адрес>. Намереваясь припарковаться с левой стороны, включила указатель левого поворота и остановилась, пропуская встречный транспорт. После чего начала поворот налево и в этот момент с ней произвел столкновение обгонявший ее а/м «Фольксваген Туарег», водитель которого после остановки отъехал задним ходом на 5-7 м.
Из содержания решения и.о. зам.начальника УГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Пермяковой Е.В. на определение ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, усматривается, что при разбирательстве данного ДТП в ГИБДД были опрошены очевидцы ФИО5 и ФИО6, которые указали, что перед осуществлением маневра поворота налево, водитель а/м ВАЗ-21101 подал сигнал поворота налево (л.д.6 обр.).
В соответствии с пунктом 11.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
Согласно схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) составленной сотрудником ГИБДД, ширина проезжей части <адрес> в месте ДТП составляет 8,3 м. На данном участке дороги организовано двустороннее движение (по одной полосе в каждом направлении 8,3 / 2 = 4,15 м.). Характер движения ТС до столкновения указан: а/м ВАЗ - с поворотом налево; а/м Фольксваген - за а/м ВАЗ прямо. Место столкновения ТС зафиксировано на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части по ходу движения ТС и соответствует месту расположения а/м ВАЗ после ДТП (левый передний угол данного ТС совпадает с местом столкновения ТС).
Напротив, из схемы места ДТП усматривается, что место расположения а/м Фольксваген после ДТП (4,7 и 4,6 м. от правого края проезжей части до передней и задней, соответственно, правой стороны боковой части данного ТС по ходу его движения; и
Так, характер столкновения ТС касательный; расстояние между ТС после ДТП в направлении оси проезжей части незначительное
Данное обстоятельство подтверждает пояснения водителя Пермяковой Е.В. о том, что водитель а/м «Фольксваген Туарег» - Дерин М.А. с целью сокрытия действительных обстоятельств ДТП изменил положение своего ТС после ДТП до приезда ГИБДД.
Решение и.о. зам.начальника УГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении жалобы Пермяковой Е.В. на определение ГИБДД (л.д.6), не свидетельствует о наличии вины водителя Пермяковой Е.В. в ДТП, поскольку не имеет для суда преюдициального значения (ст.61 ГПК РФ), а представляет собой мнение административного органа по жалобе.
Таким образом, суд признает требования истца несостоятельными и подлежащими полному отклонению, поскольку вины водителя Пермяковой Е.В. в рассматриваемом ДТП нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шонарова К.М. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля