КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Гориной С.В. - Боговиной Ю.А.;
3-х лиц (на стороне ответчика) Тузова С.В. и Тузова В.В.,
гражданское дело по иску Гориной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54503 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Тузов С.В., управляя а/м «Ниссан Куб», нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего избегая столкновения принадлежащий ей (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-21083 под управлением ФИО5 совершил наезд на кучу щебня и опрокинулся, в связи с этим а/м ВАЗ 21083 получил повреждения, ее ущерб от которых составил 54503 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Тузов С.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. С отказом не согласна, просит взыскать с ответчика сумму ущерба.
Представитель истца Гориной С.В. - Боговина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица (на стороне ответчика) Тузов С.В. и Тузов В.В. против удовлетворения иска не возражали. Вину Тузова С.В. в ДТП и в причинении вреда имуществу истца не оспаривали. С размером ущерба согласились.
Суд, заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель Тузов С.В., управляя а/м «Ниссан Куб» г.н. №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге справа а/м ВАЗ-21083 г.н. № под управлением ФИО5, создав ему помеху, в результате чего водитель а/м ВАЗ-21083, применив торможение, выехал за пределы проезжей части справа, произвел наезд на кучу щебня, после чего произошло опрокидывание указанного автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.28-37), пояснениями 3-го лица Тузова С.В. и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Тузова С.В. в связи с владением а/м «Ниссан Куб», г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.30 обр.).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м ВАЗ 21083 г.н. №, принадлежащем на праве собственности истице Гориной С.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 54503 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 50203 рублей, расходов по оплате услуг оценщика -3300 рублей и расходов по оплате телеграмм на осмотр 1000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д.8-17). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевшая Горина С.В. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.
Страховщик отказал произвести выплату страхового возмещения потерпевшему по мотиву того, что водитель Тузов С.В., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», не являлся причинителем вреда в момент указанного ДТП, о чем представил мотивированный отказ (л.д.18-19).
Суд считает данный отказ ответчика несостоятельным по следующим основаниям.
Из административного материала по факту ДТП видно, что водитель ФИО5, управляя а/м ВАЗ-21083, совершил наезд на кучу щебня и опрокидывание из-за создания ему помехи водителем Тузовым С.В., управлявшим а/м «Ниссан Куб».
Таким образом, именно действия водителя Тузова С.В. послужили непосредственной причиной ДТП. Доказательств иного в соответствии со ч.1 ст.56 ПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 54503 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей (л.д.20-21) и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей (л.д.22,23), итого 5595,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гориной С.В. страховое возмещение в размере 54503 рублей и судебные расходы в размере 5595,09 рублей, итого 60098 (Шестьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 09 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля