КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Шонарова К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мазунину К.О. о возмещении ущерба от ДТП; 3-и лица: Небреева Е.Ю., Дерин М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Шонаров К.М. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Мазунина К.О. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 14558 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ-21083 Мазунина К.О. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Фольксваген Туарег», которым управлял водитель Дерин М.А. Ущерб от повреждений а/м «Фольксваген Туарег» от ДТП согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧООО ВОА, с учетом износа, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) и расходов на оценку, составил 134558 рублей. Гражданская ответственность водителя Мазунина К.О. в связи с владением а/м ВАЗ-21083 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 14558 рублей подлежит взысканию с Мазунина К.О. как причинителя вреда.
Истец Шонаров К.М. и его представитель в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д.4,52).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Мазунин К.О., третьи лица Небреева Е.Ю. и Дерин М.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Мазунин К.О. в своих письменных возражениях указал, что его гражданская ответственность, кроме ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» еще и по ДСАГО со страховой суммой в 300000 рублей (л.д.62,63).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель Мазунин К.О. управляя а/м ВАЗ-21083 б/н №, нарушил требования пп.8.1., 8.4. ПДД РФ, совершил столкновение с а/м «Фольксваген Туарег» г.н. № под управлением водителя Дерина М.А., который от удара совершил столкновение с а/м «Хундай Гетц» г.н. №, под управлением водителя Небреевой Е.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.38-47) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Мазунина К.О. в связи с владением а/м ВАЗ 21083 Б/Н по договору ОСАГО и ДСАГО (со страховой суммой в 300000 рублей) по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.39) и копией страхового полиса по ДСАГО (л.д.63).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Фольксваген Туарег», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Шонарову К.М. образовались повреждения.
Потерпевший Шонаров К. М. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, мотивированный отказ не представил.
Разрешая вопрос о размере ущерба причиненного имуществу истца в результате ДДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Истец в обоснование размера ущерба представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА, согласно которого ущерб посчитан на 134558 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа 103365 рублей, УТС в размере 25393 рублей, расходы на оценку 5800 рублей (л.д.8-29).
Вместе с тем, суд считает, что размер заявленного истцом в настоящем иске ущерба не соответствует действительности, поскольку ряд позиций приведенных в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА (л.д.8-29) повторяется относительно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА (л.д.78-85) об оценке ущерба от имевшего место ранее повреждения принадлежащего истцу а/м «Фольксваген Туарег», г.н. № (правой стороны) в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), в то время как в рассматриваемом ДТП пострадала левая сторона данного ТС (л.д.7).
Доказательств того, что истец после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ восстановил свой а/м до его повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца суду не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Так, в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА (л.д.8-29) приведены не относящиеся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ позиции к восстановлению: 1). по ремонтным работам: крыло переднее правое 2750 рублей; подготовка к окраске двери передней правой 1650 рублей; окраска крыла переднего правого 1870 рублей; 2). по запчастям - замена одного литого диска колеса переднего правого 20000 рублей - 34% износа = 13200 рублей, итого по ремонту и запчастям 19470 рублей (л.д.17).
Соответственно стоимость восстановительного ремонта ТС истца подлежит уменьшению до 83895 рублей (103365 - 19470 = 83985).
По УТС в расчете коэффициента дополнительной утраты товарной стоимости (2,25%) учтена окраска как последующих элементов (0,5 - коэффициент за окраску первого наружного элемента; 0,35 за окраску второго и следующего) поврежденных деталей не относящихся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при расчете УТС правильным является применение коэффициента не 2,25%, а 0,5%,
Таким образом, с учетом расчета УТС приведенного в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА (л.д.82-84), размер УТС подлежащего присуждению в пользу истца в качестве последствий ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5643 рубля (1 128 600 х 0,5% = 5643) - (л.д.21,84).
Итого общий размер ущерба причиненного истцу при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа, УТС и расходов на оценку составляет 95338 рублей (83895 + 5643 + 5800 = 95338) и в силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ подлежит присуждению в его пользу со страховщика по ОСАГО - ООО «Росгосстрах».
Требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в остальной части (120000 - 95338 = 24662) подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
Требования истца к Мазунину К.О. о возмещении ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.
Кроме того, гражданская ответственность водителя Мазунина К.О. в связи с владением а/м ВАЗ-21083 также застрахована по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой в 300000 рублей, что подтверждается копией страхового полиса по ДСАГО (л.д.63).
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3892 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 4883,17 рублей (((120000 х 6892) / 95338) = 4883,17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шонарова К.М. страховое возмещение в размере 95338 рублей и судебные расходы в размере 4883,17 рублей, итого 100221 (Сто тысяч двести двадцать один) рубль 17 копеек.
В иске Шонарова К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 24662 рублей и в иске к Мазунину К.О. о возмещении ущерба в размере 14558 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля