Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСрахование» к ООО СК «Цюрих.Ритейл», Темлянцеву В.В. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Цюрих.Ритейл», Темлянцеву В.В. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Цюрих» и Темлянцева В.В. возмещение ущерба в размере 201195 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5211 рублей 95 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Темлянцева В.В., застрахованному в «АльфаСтрахование»транспортному средству «Шевроле Каптива», принадлежащему Старикову А.Е., причинены технические повреждения, повлекшие за собой осуществление истцом выплаты Старикову А.Е. страхового возмещения в размере 211195 рублей.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» и ответчик Темлянцев В.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Стариков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут на пересечении улиц <адрес> водитель Темлянцев В.В., управляя автомобилем Тойота гос.номер № на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Шевроле Каптива гос.номер № под управлением водителя Старикова А.Е., принадлежащему последнему, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Причиной произошедшего столкновения явилось нарушение Темлянцевым В.В. положений п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота гос.номер №, принадлежащему Старикову А.Е., причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 201195 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

Как следует из страхового полиса №, на момент произошедшего столкновения автомобиль Старикова А.Е. был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило Старикову А.Е. страховое возмещение в размере 201195 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с выплатой Старикову А.Е. страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое Стариков А.Е. имел к лицу, ответственному за причинение ему ущерб в результате указанного ДТП.

Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты Старикову А.Е. страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу Старикова А.Е. причинен в результате произошедшего столкновения, произошедшего по вине водителя Темлянцева В.В., последний несет ответственность за вред, причиненный Старикову А.Е. В связи с чем, с выплатой истцом последнему страхового возмещения к истцу в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, которое Стариков А.Е. имел к Темлянцеву В.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Цюрих.Ритейл».

Таким образом, убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, подлежат взысканию с ООО «Цюрих» в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в сумме 120000 рублей.

В остальной части имущественную ответственность за наступившие последствия в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен нести непосредственный причинитель вреда -Темлянцев В.В. В связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся непокрытой страховым возмещением ООО СК «Цюрих.Ритейл» сумма убытков (201195 - 120000 рублей) в размере 91195 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5211 рублей 95 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с ООО СК «Цюрих.Ритейл» - 3108 рублей 41 копейка, с Темлянцева В.В. - 2103 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ОАО «АльфаСрахование» к ООО СК «Цюрих.Ритейл», Темлянцеву В.В. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих.Ритейл» в пользу ОАО «АльфаСрахование» возмещение ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3108 рублей 41 копейку, а всего 123108 рублей 41 копейку.

Взыскать с Темлянцева В.В. в пользу ОАО «АльфаСрахование» возмещение ущерба в размере 81195 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рубля 54 копейки, а всего 83298 рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Е.В. Молчанова