<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Ростилова П.В., ответчика Беспалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Беспалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Беспалову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 685 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 72 копейки.В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беспаловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беспаловым А.А. получен кредит в размере 1 099 000 рублей под 14 % годовых. Истец перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита в размере 1 099 000 рублей. В соответствии с п. 6 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 115 685 рублей 95 копеек, включая неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 64 120 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 51 565 рублей 55 копеек.
Представитель истца - Ростилов П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 099 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для погашения задолженности по данному кредиту с истцом был заключен новый кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 952 484 рубля 67 копеек. Данная сумма кредита погасила основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что истцом допускались просрочки по оплате кредита, то Банк начал насчитывать неустойку.
Ответчик Беспалов А.А. в судебном заседании пояснил, что, оформляя новый кредит для погашения старого, полагал, что неустойка по старому кредиту насчитываться не будет, с размером неустойки не согласен.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беспаловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Беспалову А.А. предоставлен кредит в размере 1 099 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.21-26).
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Банком взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 1 099 000 рублей перечислены на счет Беспалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).
Вместе с тем, из анализа представленной выписки по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Беспалов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство, допускал просрочки в уплате платежей, в результате чего образовалась задолженность, начислена неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере 952 484 рубля 67 копеек, предоставленные ответчику Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства погасили задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств не погашалась.
Согласно представленному истцом расчёту на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченной неустойки, начисленной на просроченный основной долг, составляет 64 120 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, составляет 51 565 рублей 55 копеек.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, суд считает, что суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и снижает подлежащую взысканию сумму неустойки, начисленную на просроченный основной долг, до 30 000 рублей, сумму неустойки, начисленную на просроченные проценты, до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей 00 копейки (30 000+20 000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3513 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Беспалова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» неустойку, начисленную на просроченный основной долг, в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 72 копейки, а всего взыскать сумму в размере 53 513 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога