Обезличенное Решение

Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчиков Кондратьева В.В., Плохих Т.В., Киселевой О.Е., гражданское дело по иску Ризванова Р.Р. к Главному Управлению внутренних дел по <адрес>, УВД по <адрес>, Министерству промышленности и природных ресурсов <адрес> об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Ризванов Р.Р. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по <адрес>, Министерству промышленности и природных ресурсов <адрес> об обязании предоставить истцу на семью из 3-х человек благоустроенное жилое помещение в <адрес> в соответствии с нормой предоставления не менее 54 кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ветераном боевых действий, проходит службу милиционером-водителем БППСМ УВД по <адрес>, своего жилья не имеет, нуждается в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истец Ризванов Р.Р., представитель истца, третьи лица на стороне истца Ризванов Р.Р., Ризванова М.З. не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Истец и представитель истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика -ГУВД по <адрес> Кондратьев В.В., действующий по доверенности, возражал против иска, указывая, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилье сотрудников ГУВД, не был в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилье, у ответчика отсутствует обязанность по обеспечению истца жилым помещением.

Представитель ответчика- Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес> Плохих Т.В., действующая по доверенности, исковые требования истца считает необоснованными, указывая, что истцом не представлено доказательств наличия права на обеспечением жилым помещением государственного жилищного фонда <адрес>.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено УВД по <адрес>, представитель которого Киселева О.Е., действующая по доверенности, с иском не согласилась, указывая, что истец был снят с учета нуждающихся в жилье решением жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ризванова Р.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных положений закона условием применения судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства является наличие у лица тех прав, свобод или законных интересов, которые он просит защитить, а также факт их нарушения или оспаривания.

На этом основании истец должен представить суду доказательства нарушения его права на получение жилья действиями ответчиков.

При рассмотрении дела установлено, что Ризванов Р.Р. проходит службу в должности милиционера -водителя взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел. Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что Ризванов Р.Р. на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников УВД по <адрес>.

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ризванов Р.Р. был снят с жилищного учета на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Истец с семьей в составе трех человек зарегистрирован и проживает квартире, расположенной по адресу :<адрес>, общей площадью 75,5кв.м. Указанная квартира передана в общую долевую собственность в равных долях каждому : Ризвановой М.З., Ризванову Р.Р., ФИО16, ФИО17 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Не принимавшие участие в заключении договора Ризванов Р.Р., ФИО11,ФИО18 сохраняют право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 292 ГК РФ. Всего в вышеуказанной квартире зарегистрировано и проживает 7 человек. Исходя из общей площади занимаемого истцом жилого помещения и размера учетной нормы жилой площади, утвержденной решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Ризванов Р.Р. не является нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ ( в дальнейшем ЖК РФ) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что семья Ризванова Р.Р. обеспечена общей площадью жилого помещения более учетной нормы на одного человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Жилые помещения государственного жилищного фонда <адрес> предоставляются в соответствии с Законом <адрес> «О порядке предоставления по договорам социального найма отдельным категориям граждан жилых помещений государственного жилищного фонда <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО.

В соответствии со ст. 1 Закона №-ЗО жилые помещения государственного жилищного фонда <адрес> предоставляются сотрудникам (работникам) милиции, финансируемой за счет средств областного бюджета, а также указанным сотрудникам (работникам), проработавшим в системе органов внутренних дел не менее десяти лет и уволенным со службы (работы) в связи с выходом на пенсию, признанным по установленным законодательством Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях и принятым в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке до ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

Учитывая, что истец не признан в установленном законом порядке нуждающимся в жилье, он не относится к сотрудникам милиции, которые имеют право на обеспечение жилыми помещениями государственного жилищного фонда <адрес>.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Из представленного ответчиком решения жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ризванов Р.Р. присутствовал на заседании жилищно-бытовой комиссии, указанное решение истцом не оспорено и не признано незаконным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ризванова Р.Р. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Ризванову Р.Р. к Главному Управлению внутренних дел по <адрес>, Управлению внутренних дел по <адрес>, Министерству промышленности и природных ресурсов <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.В.Винникова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь: Ю.С.Левенкова