Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой Н.М. к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения,
с участием представителя истца Демидова А.В,, представителя ответчика Популовой О.А.,
установил:
Курдюкова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения. Указав, что произошел страховой случай причинивший ущерб автомобилю истца, который застрахован ответчиком по КАСКО. Однако, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Размер ущерба на основании независимой оценки составляет 67547 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца Демидов А.В. на иске настаивал, поддержав доводы в нем изложенные. Объяснил, что автомобиль истца был весь исцарапан.
Представитель ответчика Популова О.А. против иска возражала. Объяснив, что страховая компания сомневается в том, что все царапины относятся к одному заявленному истцом страховому случаю. Некоторые повреждения можно устранить полировкой, расходы на оплату услуг представителя завышены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО СК «ТРАСТ» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля Форд Фокус г/н №, принадлежащий Курдюковой Н.М., страховой суммой 468000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал «Автокаско. Выгодоприобретателем в части риска «Ущерб» является собственник автомобиля, кроме случаев полной конструктивной гибели и угона.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, из совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, определения об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений ФИО3, протокола принятия устного заявления, рапорта УУМ ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения об оценке ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус г/н №, следует что ДД.ММ.ГГГГ многочисленными царапинами лакокрасочного покрытия на крышке капота, багажника, передних и задних, левых и правых крыльев, всех дверях, задирами в виде царапин на фарах, деформацией (вмятинами) капота и задней правой стойки был поврежден автомобиль Форд Фокус г/н №, принадлежащий Курдюковой Н.М. припаркованный во дворе <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Факт повреждения застрахованного в ответчиком автомобиля Форд Фокус г/н № подтвержден представленными в материалы дела доказательствами исследованными выше.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля Форд Фокус г/н № (повреждение автомобиля), произошло, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
После наступления страхового случая ФИО3 обратился в ОАО СК «ТРАСТ» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии. Однако выплата до настоящего времени не произведена.
Согласно отчета ООО «Центр Оценки «Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67547 рублей. Услуги оценщика составили 3100 рублей.
Отчет соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, составлен оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией указанных доказательств не представлено.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составляет 67547 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что некоторые царапины не относятся к заявленному истцом случаю судом не принимаются. Объяснений в обоснование своих утверждений представитель ответчика не представил, доказательствами не подтвердил.
Из исследованных судом акта осмотра транспортного средства, протокола осмотра места происшествия, объяснений ФИО3 явно следует, что указанные повреждения связаны единым способом нанесения и умыслом причинения. Полагать то, что данные повреждения нанесены при разных не связанных друг с другом событиях, оснований не имеется. Объективных обстоятельств об этом свидетельствующих суду не представлено.
Таким образом, у истца имеется право, а у ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу ущерб в размере 67547 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 50 копеек, и телеграмм в сумме 209 рублей 71 копейка.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 4000 рублей. Для взыскания суммы в размере 8000 рублей, суд оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Курдюковой Н.М. к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в пользу Курдюковой Н.М. возмещение ущерба в размере 67547 рублей, судебные расходы в размере 9536 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова