Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровой С.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хабарова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 56852 рубля 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль истца, наступили страховые случаи. Ущерб, причиненный истцу наступлением страховых случаев, составил искомую сумму. Поскольку в досудебном порядке ответчик обязательство по выплате страхового возмещение не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец Хабарова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Малахова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Хабаровой С.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования серия № транспортного средства «Мазда 3» 2007 года выпуска, №, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 500000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве выгодоприобреталеля по рискам «Хищение» и «Конструктивная гибель ТС» указан ФКБ «Юниаструм Банк». Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошли страховые случаи в виде повреждения застрахованного ответчиком автомобиля истца неустановленными лицами.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В связи с заключением между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 Гражданского Кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, гибель или повреждение застрахованного транспортного средства в результате в результате противоправных действий третьих лиц относится к перечню страховых случаев категории «Ущерб».

Согласно п. 9.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции (сметы), составленной независимым экспертом.

Также на основании п. 9.2.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» в размер ущерба также включаются расходы Страхователя, связанные с устранением вызванных страховым случаем скрытых повреждений, выявленных в процессе ремонта.

Согласно заключениям ООО «Оценка 5» №, № об оценке ущерба, причиненного автомобилю средства «Мазда 3» 2007 года выпуска, №, затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства составляют 52052 рубля 14 копеек. Стоимость услуг оценки составила 4600 рублей, стоимость услуг связи - 190 рублей 31 копейка.

Однако в ответ на досудебное обращение истца ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несвоевременное обращение с заявлением о наступлении страхового события в правоохранительные органы, поскольку в соответствии с п. 5.8.2. Правил страхования страхователь в течение одного дня с момента наступления страхового случая обязан заявить о факте страхового случая в компетентные органы, тогда как по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в милицию ДД.ММ.ГГГГ.

Но данные доводы суд не может признать обоснованными.

В соответствии со ст., ст. 940, 942, 943 ГК РФ договор страхования должен быть совершен в письменной форме, его существенными условиями являются объект страхования, характер события, при наступлении которого осуществляется страхование, размер страховой суммы, срок действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производиться страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, согласно которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, ядерного взрыва, радиации или радиоактивного загрязнения, военных действий, гражданской войны, народных волнений, забастовок, изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Также неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Поскольку указанные нормы являются императивными и расширительному толкованию не подлежат, сообщение страхователем в правоохранительные органы о причинении повреждений его автомобилю неустановленными лицами с нарушением срока, установленного в п. 8.5.2. Правил страхования не является основанием для освобождения страховой компании от осуществления страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в 56852 рубля 48 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1905 рублей 57 копеек расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 740 рублей, поскольку она выдана истцом своему представителю на ведение конкретного дела и расходы по её оформлению связаны с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Хабаровой С.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хабаровой С.В. страховое возмещение в размере 56852 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1905 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 740 рублей, а всего 64498 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова