ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Заболотнего А.Г. к Военному комиссариату <адрес> о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Заболотний А.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии: засчитать в его выслугу лет для назначения пенсии период прохождения службы в Отдельном батальоне охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по <адрес> в льготном исчислении, когда один день службы засчитывается за полтора, период прохождения службы в военном училище, определив общую продолжительность выслуги в 20 лет 7 дней, а также включить в выслугу период со дня увольнения со службы до дня составления расчета за выслугу лет для назначения пенсии.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в части требований истца о перерасчете выслуги лет истца и включении в нее периодов прохождения службы в органах внутренних дел и военном училище просил прекратить, предоставив решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда по гражданскому делу по иску Заболотнего А.Г. об оспаривании действий начальника отдела социальных гарантий ФЭУ ПУрВО, связанных с расчетом выслуги лет на пенсию.
Заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Заболотнего А.Г. в части перерасчета его выслуги лет для назначения пенсии, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определении ее продолжительности, равной 20 годам 7 дням, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из предоставленного судебного постановления истец обратился в <адрес> гарнизонный военный суд с заявлением, не согласившись с расчетом выслуги лет для назначения пенсии, требовал пересмотреть ее продолжительность, включить в выслугу лет период прохождения службы в составе Отдельного батальона охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по <адрес> в льготном исчислении, когда один день службы засчитывается за полтора, а также период прохождения службы в военном училище, определив общую продолжительность выслуги в 20 лет 7 дней.
При этом требования истца были направлены к органу, который и исчислил его выслугу, составив соответствующий расчет. В удовлетворении иска судом истцу было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не вступило в законную силу. Как пояснил истец, было им обжаловано.
Как видно из текста искового заявления по настоящему делу, истец обратился в Центральный районный суд с иском как к Военному комиссариату <адрес>, так и ФЭУ ПУрВО.
Учитывая, что судом оценка действиям должностного лица ФЭУ ПУрВО по расчету выслуги лет для назначения пенсии уже дана, суд не вправе производить переоценку выводов суда, сделанных по делу между теми же сторонами, по спору о том же предмете по тем же основаниям.
Абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
В связи с тем, что решение военного суда не вступило в законную силу, суд считает возможным по указанному основанию оставить требования истца в части перерасчета его выслуги лет для назначения пенсии, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определении ее продолжительности, равной 20 годам 7 дням, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем пятым статьи 222, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Заболотнего А.Г. о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определении ее продолжительности, равной 20 годам 7 дням.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий С.В. Скрябина