Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Подкользина В.И., гражданское дело по иску Сиволапова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «инженерно-строительная компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, взыскании штрафа,
установил:
Сиволапов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» о взыскании денежных средств в размере 1022345, уплаченных по договору на разработку проекта по перепланировке и переустройству помещения, штрафа в размере 10234,50 руб. за невыполнение обязательств по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» был заключен договор на разработку проекта по перепланировке и переустройству квартиры, расположенной по адресу <адрес>, под помещение для проведения занятий по изучению иностранных языков и подготовке к ЕГЭ. Сроки выполнения работ были определены сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, полученные в уплату работ по договору денежные средства не возвратил. Условия заключенного сторонами договора устанавливаю штраф за нарушение сроков выполнения работ.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Подкользин В.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Сиволапова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ( в дальнейшем ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сиволаповым А.В. и ООО «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» заключен договор на разработку проекта по перепланировке и переустройству жилого помещения-<адрес>, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство разработать проект по перепланировке вышеуказанной квартиры под помещение для проведения занятий по изучению иностранных языков и подготовке к ЕГЭ. Стоимость работ по договору определена сторонами в 102345 руб. Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сиволапов А.В. обязательство по оплате работ, предусмотренных договором, исполнил в полном объеме. Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами по делу установлен срок начала выполнения работ-ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ- ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ, предусмотренных договором в установленный срок.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта перепланировки и переустройства жилого помещения, в результате чего истцу причинены убытки в размере 102345 руб., перечисленных во исполнение указанного договора.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На этом основании требования Сиволапова А.В. о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. По условиям заключенного сторонами договора (п.7.2) при задержке сдачи объекта свыше 30 дней исполнитель уплачивает штраф в размере 0,5% стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10234,50 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,58 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» в пользу Сиволапова А.В. убытки в размере 102345 руб., штраф в размере 10234,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,58 руб., всего116031,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винниова
Секретарь: М.Ф.Чуркина