Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Телегиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшиной А.Ж. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский Мир», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский мир», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 12 998 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с травмами, полученными при ДТП, истец долгое время получала необходимое лечение, в результате расходы на лечение составили 12 998 рублей 03 копейки. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир», интересы которого в <адрес> представляет ООО «Росгосстрах». Поскольку ОАО СК «Русский мир» в настоящее время ликвидировано, истцом заявляются исковые требования также и к Российскому союзу автостраховщиков.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца - А.А. Телегина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители ответчиков ОАО СК «Русский мир», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Камри» гос. рег. знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102» гос. рег. знак № под управлением ФИО5.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ОАО Страховая компания «Русский Мир».
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) и повторному доказыванию не подлежат.
Как следует из справки по ДТП (л.д. 76), истец Курамшина А.Ж. находилась в момент ДТП в автомобиле «ВАЗ-21102» в качестве пассажира и была госпитализирована в больницу с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей таза, тупая травма живота, повреждение печени.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон)страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Согласно ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с заключением эксперта №, при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ у Курамшиной А.Ж. установлена сочетанная травма, в комплекс которой вошли повреждения головы (сотрясение головного мозга), грудной клетки (гемоторакс), живота (разрыв печени и селезенки), костей таза (закрытые переломы лонной и седалищных костей справа, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения), указанная травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (л.д. 8-9).
Как следует из амбулаторной карты истца (л.д. 85-99), для лечения полученной травмы Курамшиной А.Ж. были назначены необходимые препараты, на приобретение которых истцом израсходовано 12 998 рублей 03 копейки, что подтверждается кассовыми чеками и их копиями (л.д. 10-48).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир».
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Российскому союзу автостраховщиков, суд исходит из следующего.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Доводы представителя истца о том, что в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир» введена процедура банкротства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороной истца не представлено каких-либо документов подтверждающих введение соответствующей процедуры в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир».
Как следует из положений ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Требованиями ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего ФЗ, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. "в","г" п.1 ст. 18 настоящего ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п."а","б" п.п.1, 2 ст.18 настоящего ФЗ, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим (р.2) следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего осуществляется в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего, если страховая выплата не может быть осуществлена в связи с ведением процедуры банкротства в отношении страховщика. Раздел 10 данных Правил указывает, что компенсационная выплата выплачивается в том числе и в случае ведения в отношении страховщика процедур банкротства.
Анализируя обстоятельства дела, суд не усматривает наступления обязанности РСА на выплату истцу страхового возмещения, учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение невозможности получения такой выплаты от страховщика ОАО Страховая компания «Русский Мир». В материалы дела стороной истца не представлено доказательств, что в отношении ОАО Страховая компания «Русский Мир» была введена процедура банкротства, как это предусмотрено ФЗ «Об ОСАГО», кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве действующего юридического лица (л.д. 67-73).
Так же суд не может согласиться с необходимостью возложения ответственности по обязательствам ОАО Страховая компания «Русский Мир» на ООО «Росгосстрах», учитывая, что договором о выполнении функций ОАО Страховая компания «Русский Мир» в <адрес> ООО «Росгосстрах», предусмотрено выполнение соответствующих действий по поручению Страховщика. Как следует из ответа ООО «Росгосстрах» на судебный запрос, в соответствии с Договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО, заключенного между СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» обязался по поручению ООО СК «Русский мир» от его имени и за его счет совершать юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО, поскольку поручения относительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» не поступало, расходы на лечение подлежат взысканию с ОАО СК «Русский мир», как со страховщика гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Курамшиной А.Ж. и Телегиной А.А. заключен договор б\н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги истец оплатила 3000 рублей, что подтверждается распиской Телегиной А.А. о получении денежных средств (л.д.56)..
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» расходы на представительские услуги в размере 3 000 рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) выдана истцом своему представителю в рамках конкретного дела, не может быть использована в иных судебных процессах, следовательно, расходы по ее оформлению являются относимыми и допустимыми.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курамшиной А.Ж. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу Курамшиной А.Ж. расходы на приобретение лекарств в размере 12998 рублей 03 копейки, представительские расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 17318 рублей 03 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: М.В. Хандога