Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурасова М.А, к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дурасов М.А, обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» о взыскании недополученного страхового возмещения материального ущерба в размере 68560 рублей 40 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2887 рублей 31 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между сторонами, по которому был застрахован автомобиль Мерседес Бенц, принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска.
Представитель ответчика ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» - Бухарина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, согласившись с выводами судебного эксперта относительно объема восстановительной стоимости автомобиля истца, считая необходимым исключить из перечня подлежащих восстановлению деталей порог левый передний и задний бампер автомобиля истца, так как они были повреждены на момент заключения договора страхования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дурасовым М.А. и ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Мерседес Бенц С 200 Компрессор 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 1000000 рублей, в качестве страховых рисков в полисе страхования указаны «Ущерб» и «Хищение». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве выгодоприобретателя в полисе указан страхователь. Обязательства по оплате страховой премии страхователем исполнены, что не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия, в котором были причинены технические повреждения застрахованному автомобилю истца.
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и на основании заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Велл Конт», произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату истцу страхового возмещения в размере 103965 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 2758 рублей 60 копеек, что подтверждается страховыми актами от 08 и ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему ответчиком страхового возмещения и обратился к независимому оценщику - в ООО Агенство «Вита-Гарант», которое определило восстановительную стоимость автомобиля истца в 209219 рублей.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
При этом в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 11.10. «Правил добровольного страхования транспортных средств», которые были вручены страхователю при заключении с ним указанного договора страхования, по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного застрахованного ТС и (или) установленного на нем ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ. Стоимость приобретения запасных частей и стоимость приобретения расходных и горюче-смазочных материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, а также по оплате самих ремонтных работ не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования.
Иного в данном случае вышеуказанным договором страхования не предусмотрено.
В связи с возникшими у сторон противоречиями относительно восстановительной стоимости автомобиля истца в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера восстановительной стоимости транспортного средства истца от повреждений, являющихся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО АКЦ «Практика».
В соответствии с заключением судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» восстановительная стоимость ремонта автомобиля «Мерсебес Бенц» гос. номер № от повреждений, причиненных в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, без учета повреждений, имевших место на момент заключения договора страхования и отраженных в акте предстрахового от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих фотоматериалах, без учета износа составляет 175284 рубля.
В ходе судебного заседания стороны в целом согласились с заключением судебного эксперта, однако представитель ответчика сослался на необходимость исключения из размера восстановительной стоимость автомобиля истца стоимость запасных частей и работ, связанных с устранением повреждений порога левого и бампера заднего.
Действительно, в соответствии с п. №. Правил страхования Ущерб, причиненный деталям и узлам, агрегатам ТС, имевшим повреждения на момент заключения договора страхования, если страхователь не предъявил страховщику для осмотра ТС до заявленного события, не подлежит возмещению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора страхования автомобиль истца имел повреждения порога левого, крыла заднего левого и бампера заднего, из объема восстановительной стоимости автомобиля истца, определенного заключением судебного эксперта следует вычесть расходы на устранение повреждения названных элементов, несмотря на то, что в соответствии с методическими рекомендациями, на которые ссылается эксперт ООО АКЦ «Практика», они должны быть включены в объем восстановительной стоимости. Правоотношения сторон относительно размера ущерба, причиненного наступлением страхового случая, урегулированы Правилами страхования, которые следует учитывать при разрешении спорных правоотношений.
Однако ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым страхователь обязался передать после демонтажа страховщику поврежденные узлы, а страхователь обязался оплатить стоимость устранения повреждений данных узлов, в числе которых крыло заднее левое.
С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из объема восстановительной стоимости вышеуказанного транспортного средства, определенной заключением ООО АКЦ «Практика», стоимость устранения повреждений бампера заднего и левого порога (1350 рублей (нанесение лака на бампер задний верхнюю часть), 3375 рублей (ремонт левого порога), 112,50 рублей (бампер задний - грунтовка, дополнительные работы), 112,50 рублей (бампер задний - дополнительные работы), 337,50 рублей (бампер задний шпаклевка - дополнительные работы)), что в совокупности составит 5287 рублей 50 копеек.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком должна быть возмещена истцу стоимость восстановления его транспортного средства в размере 169996 рублей 05 копеек (175283,55 (восстановительная стоимость в соответствии с заключением судебного эксперта) -5287,50).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 11.3. Правил страхования страховщик принимает решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в течение 10 (десяти) рабочих дней после того, как от страхователя получены все необходимые и запрошенные страховщиком документы, а также страхователем исполнены все обязанности, предусмотренные настоящими Правилами.
Как следует из объяснений представителя ответчика, отчет ООО «Вел Конт» и все необходимые для осуществления истцу выплаты документы были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик должен был произвести истцу выплату страхового возмещения в размере 169996 рублей 55 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на указанную дату ответчик недоплатил истцу 66031 рубль 05 копеек (169996,05-103965). В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент второй выплаты) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 308 рублей 15 копеек (66031,05 х 8 % (ставка рефинансирования) / 360 х 21 (количество дней просрочки)).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 2758 рублей 60 копеек, то есть вновь не в полном объеме. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе получить с ответчика проценты от суммы - 63278 рублей 45 копеек (66031,05-2758,60), размер которых составит 1636 рублей 42 копейки (63278,45 х 8% /360 х 118 (количество дней просрочки)).
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1944 рубля 57 копеек (308,15+1636,42).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2156 рублей 51 копейку.
Кроме того, с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Дурасова М.А, к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Дурасова М.А, страховое возмещение в размере 63272 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1944 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2156 рублей 51 копейку, а всего 71373 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова