КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
заявителя Хохулина В.Н. и его представителя Хохулина В.В.;
представителя заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> - Яриной К.Н.,
гражданское дело по заявлению Хохулина В.Н. об оспаривании решений призывной комиссии по <адрес> и <адрес> и областной призывной комиссии связанных с призывом на военную службу; заинтересованное лицо: Военный комиссариат <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Хохулин В.Н. обратился в суд с заявлением к Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и Областной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения районной призывной комиссии. Просил признать данные решения незаконными, обязать отменить их и обязать прекратить незаконные действия, связанные с его призывом на военную службу.
В обоснование заявитель Хохулин В.Н. указал, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу как гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования. Отсрочка предоставлена ему до ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением районной призывной комиссии он призван на военную службу. Считает данное решение незаконным, поскольку он продолжает обучатся по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования (<данные изъяты>) на 2-м курсе.
Заявитель Хохулин В.Н. и его представитель Хохулин В.В. в судебном заседании заявление поддержали. Дополнительно указали на то, что не является основанием для отмены ранее предоставленной отсрочки от призыва, то обстоятельство, что заявитель проучившись 2-й курс из-за наличия академической задолженности не был переведен на 3-й курс.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> - Ярина К.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав, что Хохулину В.Н. действительно была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу как гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования. Однако поскольку заявитель из-за наличия академической задолженности не был переведен на 3-й курс, а вновь оставлен на втором, общий срок обучения увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, при этом вуз и специализацию заявитель не менял, поэтому право на отсрочку за ним не сохраняется и он обоснованно был призван на военную службу.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает заявление Хохулина В.Н. необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением призывной комиссии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Хохулин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу, что подтверждается копией учетной карты призывника (л.д.20-24).
Хохулин В.Н. обжаловал данное решение в Областную призывную комиссию, решением которой от ДД.ММ.ГГГГ жалоба призывника Хохулина В.Н. отклонена, а решение районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утверждено (л.д.11).
Военный комиссариат по <адрес> и <адрес> при котором действует призывная комиссия, является структурным подразделением Военного комиссариата <адрес>, что следует из представленных в материалы дела доверенностей (л.д.15,16).
Нормой п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
Пунктом 2 данной статьи определено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Хохулину В.Н. была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ по подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на срок его обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования имеющем государственную аккредитацию - <данные изъяты> по специальности «менеджмент организации» (л.д.22,25).
В соответствии с подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ФЗ), право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Заявитель Хохулин В.Н. проучившись 2-й курс <данные изъяты> по специальности «менеджмент организации» из-за наличия академической задолженности не был переведен на 3-й курс, при этом образовательная программа не менялась, но срок обучения увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д.27).
Согласно подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусмотрено, что отсрочка от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.
Таким образом, суд признает законным и обоснованным решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу, поскольку ранее предоставленная заявителю отсрочка не сохраняется, т.к. он цели успешного обучения (для которой предоставляется отсрочка) не достиг, остался на той же образовательной программе, при этом срок обучения увеличился на один год.
Доводы заявителя об обратном являются несостоятельными как не соответствующие требованиям подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах суд признает, что оспариваемые решения приняты в соответствии с законом в пределах полномочий призывных комиссий при этом права заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Хохулина В.Н. об оспаривании решений призывной комиссии по <адрес> и <адрес> и областной призывной комиссии связанных с призывом на военную службу - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля