Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева С.С. к ИФНС России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, включении гаража в наследственную массу,
установил:
Сарычев С.С. обратился в суд с учетом уточнения с иском к ИФНС России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании за его отцом ФИО1 возникшего при жизни права собственности на гараж №, общей площадью 18,4 кв.м. в потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, включении указанного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества своего отца в силу закона. ФИО1 при жизни являлся собственником гаража № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 ФИО1 являлся членом ПГСК «<данные изъяты>».
Истец Сарычев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков- администрации <адрес>, ИФНС России по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.
Представитель третьего лица- ПГСК «Лесопарковый» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Сарычева С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся членом ПГСК «<данные изъяты>», владел гаражом №, что подтверждается справкой ПГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи гаража №, по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 вышеуказанный гараж по цене 50000 руб., договор удостоверен в присутствии кассира ПГСК «<данные изъяты>» (л.д.9). Договор купли-продажи гаража при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не был зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный гараж у ФИО3
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества в силу закона является Сарычев С.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.60.
Согласно данных технического паспорта на гараж, общая площадь гаража № составляет 18,4 кв.м. (л.д. 20).
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что гараж № не являлся самовольной постройкой, и ФИО1 при жизни не могло быть отказано в признании права собственности на гараж.
Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание, то требования Сарычева С.С. о признании за его отцом возникшего при жизни права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На этом основании в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, подлежит включению гараж №, расположенный в ПГСК «<данные изъяты>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 возникшее при жизни право собственности на гараж № общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>».
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гараж № общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина