Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Блитоновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Левит Е.И., представителя третьего лица Александровой В.И., гражданское дело по иску Левит Е.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Левит Е.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж № площадью 23,6 кв.м. по адресу <адрес>, и на земельный участок под гаражом площадью 20 кв.м. по вышеуказанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец унаследовала право пользования гаражом № (бывший №) построенный ее отцом ФИО2 своими силами и за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ГСК «<данные изъяты>». Истица является членом ГСК «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на гараж, в силу ст. 36 ЗК РФ имеет право на регистрацию права собственности на земельный участок.
В ходе производства по делу истица изменила предмет иска, просит признать за своим отцом ФИО2 право собственности на гараж №, включить его в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Левит Е.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом измененного предмета иска.
Представитель ответчика- администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил. Представитель третьего лица- ГСК «<данные изъяты>» Александрова В.И., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Левит Е.И. Представитель третьего лица- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Левит Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 при жизни за счет собственных средств и своими силами был возведен гараж № по адресу :<адрес>. Указанный гараж был возведен на земельном участке, закрепленном за гаражно-строительным кооперативом при <данные изъяты> сельском Совете в <адрес>, что подтверждается решением <адрес> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №. ГСК «<данные изъяты>» в качестве юридического лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Решением правления ГСК «<данные изъяты>», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем гаража № ( предыдущий номер №) признан ФИО2, в члены ГСК принята его дочь Левит Е.И.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются ФИО9 и Левит Е.И,.
Решением исполкома <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за гаражно-строительным кооперативом при <данные изъяты> сельском Совете был закреплен земельный участок площадью 0,5 га для упорядочения застройки и благоустройства территории, расположенной <адрес>. Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения адресов гаражей были присвоены номера гаражам, находящимся по адресу:<адрес> согласно прилагаемого списка.
Согласно данных технического паспорта на гараж, общая площадь гаража № составляет 20,7 кв.м.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что гараж № (ранее №) не являлся самовольной постройкой, и ФИО2 при жизни не могло быть отказано в признании права собственности на гараж. То обстоятельство, что гаражный кооператив как юридическое лицо не был создан и зарегистрирован при жизни ФИО2, не должно влиять на права его наследников.
Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание, то требования Левит Е.И. о признании за ее отцом возникшего при жизни права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На этом основании в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, подлежит включению гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 возникшее при жизни право собственности на гараж № общей площадью 20,70 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу :<адрес>.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № общей площадью 20,70 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья : Н.В.Винникова
Секретарь : Е.Р.Швецова