Обезличенное Решение

Дело №.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллиной Г.Т. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллина Г.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 77452 рубля 16 копеек, взыскании судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Гаричкина А.Л., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Русские страховые традиции», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 77452 рубля 16 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, в порядке прямого возмещения в свою пользу страховое возмещение в размере искомой суммы и судебные расходы.

В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца было привлечено ЗАО «Русские страховые традиции», поскольку представитель истца уточнил основания иска, просил взыскать возмещение ущерба с ЗАО «Русские страховые традиции», где застрахована гражданская ответственность водителя Гаричкина А.Л., указав на невозможность взыскания ущерба в порядке прямого возмещения ввиду того, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП участвовало более двух транспортных средств.

Истец Ахмадуллина Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дерганов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Григорян А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Гаричкин А.Л., Ахматуллин Р.С. участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителей ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Ахмадуллиной Г.Т. к ЗАО «Русские страховые традиции» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> водитель Гаричкин А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос.номер №, не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ-3110 гос.номер №, водителем которого являлся Григорян А.В., пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора и совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль ГАЗ 3110 гос. номер № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер №, принадлежащим Ахмадуллиной Г.Т., водителем которого являлся Ахмадуллин Р.С.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Гаричкиным А.Л. положений п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В результате указанного столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гаричкина А.Л., Ахматуллина Р.С., Григоряна А.В.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ЗАО РАО «Эксперт», стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила 77452 рубля 16 копеек.

Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующими свидетельствами и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ЗАО РАО «Эксперт», суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ЗАО РАО «Эксперт» относительно объема причиненного истцу ущерба.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя Гаричкина А.Л. была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика на момент рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Гаричкин А.Л., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОАО «Русские страховые традиции» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 77452 рубля 16 копеек. В связи с чем с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77452 рубля 16 копеек, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.

Требования же истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба в порядке, определенном ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, не основаны на законе, поскольку вышеуказанное ДТП произошло с участием трех автомобилей, а не двух, что является одним из условий, необходимых для осуществления страховщиком потерпевшего страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2524 рубля.

Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «Русские страховые традиции» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 7000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Ахмадуллиной Г.Т. к ЗАО «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Ахмадуллиной Г.Т. страховое возмещение в размере 77452 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2524 рубля, а всего 86976 рублей 16 копеек.

В удовлетворении иска Ахмадуллиной Г.Т. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова