Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газета «<данные изъяты>» ПИ №, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано организации ООО «<данные изъяты>» свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала газета «<данные изъяты>». Ответчик в нарушение ст., ст.8, 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» в течение года не приступил к производству продукции средства массовой информации. Согласно ответу ФГУ «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в Книжную палату обязательные экземпляры газеты «<данные изъяты>» не поступают. Обязательные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступали. В связи с этим просит признать недействительным свидетельство о регистрации данного средства массовой информации (далее - СМИ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о регистрации СМИ, что Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по заявлению ответчика зарегистрировано в качестве СМИ - газета «<данные изъяты>» (адрес редакции -<адрес>) и ООО «<данные изъяты>» выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ
Учредителем данного СМИ является ООО «<данные изъяты>», которое в нарушение ст., ст.8,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не выпускает в течение года продукцию СМИ - «<данные изъяты>».
Нормой ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» предусмотрено, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Свидетельство о регистрации ООО «<данные изъяты>» было выдано ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с чч.1,2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций и в Российскую книжную палату.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Российская книжная палата» сообщает на запрос истца, что обязательный экземпляр газеты в данный федеральный орган не поступал.
Из материалов дела следует, что обязательные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций не поступали, в Российскую книжную палату экземпляр выпуска газеты не поступал. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации Свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации: газеты «<данные изъяты>» ПИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу учредителю - ООО «<данные изъяты>».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова