Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Ким А.В., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Дурдуева К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рой Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Рой Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения в размере 143646 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере 5000 рублей, расходов по дефектовке в размере 2000 рублей, о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14706 рублей, расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере 1500 рублей, о взыскании с двоих ответчиков расходов по оплате телеграмм в размере 634 рубля 95 копеек, представительских расходов в размере 12000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4549 рублей 74 копейки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Лога» регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил материальный ущерб, в том числе в виде дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, размер которого составляет 14706 рублей, стоимость услуг автоэкспертизы - 1500 рублей. Кроме того, автомобиль истца по договору добровольного страхования застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по риску «КАСКО». Согласно отчету №, выполненному ООО «Эксперт Центр», сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 143646 рублей 00 копеек, стоимость дефектовки - 2000 рублей, стоимость услуг автоэкспертизы составляет 5000 рублей, стоимость отправки телеграмм - 634 рубля 95 копеек. В досудебном порядке выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец, не обладая специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере 12000 рублей, затем обратиться в суд, уплатив госпошлину.
Истец Рой Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Ким А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Дурдуев К.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что страховая компания готова выплатить истцу страховое возмещение в размере 115993 рубля 42 копейки на основании отчета ЗАО РАО «Эксперт». Полагает, что стоимость нормо-часа, указанная в отчете ООО «Эксперт-Центр», является завышенной, стоимость нормо-часа в заключении ЗАО РАО «Эксперт» составляет 900 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены.
Третье лицо Прутченков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рой Ю.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования средств транспорта, в соответствии с которым объектом страхования выступил автомобиль «RenaultSR» регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по рискам «Угон, Ущерб», страховая сумма составляет 401000 рублей, страховая премия - 24822 рубля. Срок действия договора обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В п. 3.1 «Правил страхования средств автотранспорта…», утвержденных Генеральным директором ЗАО СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, дано понятие страхового случая, которым является событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 3.2.2 Правил страхование транспортных средств производится от рисков - «ущерб», в том числе, от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), падения инородных предметов, противоправных действий третьих лиц.
Судом из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого являлись действия водителя Прутченкова А.М., управлявшего автомобилем «Дэу Нексия» регистрационный знак №, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «RenaultSR» регистрационный знак № под управлением Рой Ю.А. (л.д.6-7).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 143646 рублей 00 копеек, стоимость услуг автоэкспертизы - 5000 рублей 00 копеек, стоимость телеграмм - 634 рубля 95 копеек (л.д.9-24). Оплата истцом услуг автоэкспертизы и телеграмм подтверждается квитанцией и чеками (л.д.20-21,36).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО ТД «Колеровочный центр», стоимость по разборке-сборке автомобиля для выявления скрытых дефектов и определения величины ущерба составляет 2000 рублей 00 копеек (л.д.38). Оплата истцом данных услуг подтверждается квитанцией (л.д.36).
ЗАО «СГ «Спасские ворота» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, представило в судебное заседание заключение ЗАО РАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115574 рубля 00 копеек.
Довод представителя ответчика о завышении экспертом из ООО «Эксперт-Центр» стоимости нормо-часа является несостоятельным.
Судом из отчета ООО «Эксперт-Центр» установлено, что стоимость нормо-часа в размере 1200 рублей на все виды работ для автомобиля «Renault» со сроком эксплуатации до 3 лет соответствует стоимости нормо-часа, установленной в «Протоколе результатов исследования и анализа среднерыночной стоимости нормо-часа на ремонт и окраску ТС иностранного производства на ДД.ММ.ГГГГ».
Источник же стоимости нормо-часа в размере 900 рублей на все виды работ в заключении ЗАО РАО «Эксперт» не указан.
Таким образом, проанализировав отчет ООО «Эксперт-Центр», представленный истцом и заключение ЗАО РАО «Эксперт», представленное ответчиком, суд приходит к выводу о том, что отчет, подготовленный ООО «Эксперт-Центр» обладает большей степенью достоверности и отражает в полной мере размер ущерба, подлежащий возмещению истцу для восстановления его нарушенного права. Данный отчет изготовлен в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности».
Судом установлено, что при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экспертом из ЗАО РАО «Эксперт» необоснованно снижена стоимость нормо-часа.
При таких обстоятельствах, суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства «RenaultSR» регистрационный знак №, подготовленную ООО «Эксперт-Центр» и приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» невыплаченного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 143646 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.
Кроме того, с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей. Данные расходы понесены истцом для установления всех имеющихся на автомобиле повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает данные расходы необходимыми.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Гражданская ответственность Прутченкова А.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт-Центр», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14706 рублей 00 копеек, стоимость услуг автоэкспертизы - 1500 рублей 00 копеек (л.д.25-35). Оплата истцом услуг автоэкспертизы подтверждается квитанцией (л.д.37).
Проанализировав отчет ООО «Эксперт-Центр», представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он изготовлен в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих общий размер ущерба ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения в размере 14706 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере 1500 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы по оплате телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 419 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Рой Ю.А. и Ким А.В. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д.42). За оказанные юридические услуги истец оплатил 12000 рублей, что подтверждается распиской Ким А.В. о получении денежных средств (л.д.43).
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ЗАО «СГ «Спасские ворота» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на представителя в размере 2500 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины: с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере 4212 рублей 92 копейки, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 336 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Рой Ю.А. материальный ущерб в размере 143646 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки, представительские расходы в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4212 рублей 92 копейки, а всего взыскать сумму в размере 157574 рубля 45 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рой Ю.А. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14706 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 419 рублей 42 копейки, представительские расходы в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 336 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 19462 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога