КОПИЯ:
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Хайкина А.Б.;
3-го лица (на стороне истицы) Дерябина Д.Ю.,
гражданское дело по иску Дерябиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Решетову С.Е. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дерябина Е.В. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 71292 рублей; с Решетова С.Е. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 11884,11 рублей.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Тойота» Решетова С.Е. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ей (истцу) на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер», ущерб от которых с учетом износа и расходов на оценку составил 131884,11 рублей. Гражданская ответственность водителя Решетова С.Е. в связи с владением а/м «Тойота» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 48708 рублей. В связи с этим, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 71292 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Решетова С.Е. как причинителя вреда.
Представитель истца Дерябиной Е.В. - Хайкин А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Решетов С.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца дал свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо (на стороне истца) Дерябин Д.Ю. в судебном заседании поддержал требования истца. По обстоятельствам ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, управляя а/м «Мицубиси Лансер», двигался из <адрес>. На обочине в попутном направлении стоял а/м «Тойота», который неожиданно начал разворачиваться и совершил столкновение с его а/м. Вину в ДТП водитель а/м «Тойота» Решетов С.Е. на месте аварии не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Решетов С.Е., управляя а/м «Тойота», г.н. №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся попутно а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № под управлением водителя Дерябина Д.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.41-49).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Решетова С.Е. в связи с владением а/м «Тойота» г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Мицубиси Лансер», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Дерябиной Е.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 131884,11 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом амортизационного износа в размере 107209,59 рублей и дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 24674,52 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № оценщика ООО «Центр Независимой экспертизы» (л.д.13-30). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевшая Дерябина Е.В. представила в страховую компанию все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере 48708 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.34).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчики в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере (120000 - 48708) = 71292 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Решетова С.Е. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (131884,11 - 120000 = 11884,11) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 11884,11 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2695,28 рублей, итого 6495,28 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ((120000 х 6495,28) / 131884,11) = 5909,99 рублей;
- с ответчика Решетова С.Е. составляет (6495,28 - 5909,99) = 585,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дерябиной Е.В. страховое возмещение в размере 71292 рублей и судебные расходы в размере 5909,99 рублей, итого 77201 (Семьдесят семь тысяч двести один) рубль 99 копеек.
Взыскать с Решетова С.Е. в пользу Дерябиной Е.В. в возмещение ущерба 11884,11 рублей и судебные расходы в размере 585,29 рублей, итого 12469 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля