РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
с участием прокурора Осадчей О.Д.,
при секретаре Усовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптикеевой Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о взыскании заработной платы, по иску Федоровой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аптикеева Э.Р. и Федорова О.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указали, что работали у ответчика продавцами-консультантами, трудовые отношения в письменной форме оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Пантеон» отстранила их от работы, впоследствии указав на их увольнения без предоставления приказа о расторжении трудового договора. Окончательный расчет с ними в день увольнения произведен не был. Полагая увольнение незаконным, просили восстановить их на работе.
В судебном заседании истец Аптикеева Э.Р. от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказалась, указав, что нашла себе другую работу. Настаивала лишь на требованиях о взыскании заработной платы за отработанное время.
Истец Федорова О.С. на иске настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где указал, что с истцами в трудовых отношениях не состоял.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего на необоснованность требований истцов, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Так, в судебном заседании истцы пояснили, что были приняты на работу продавцами консультантами ООО «Пантеон» истец Федорова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, истец Аптикеева Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждении своих доводов истец Аптикеева Э.Р. представила расчетный листок по заработной плате, в котором указан должность продавец-консультант. При этом расчетный листок никем не заверен. От имени какого работодателя он выдавался истцу, неясно.
Истец Федорова О.С. предоставила в обоснование наличия трудовых отношений с ответчиком индивидуальную карту пользователя контактными линзами, оформленную на ее имя в Центре оптической коррекции зрения «Арт Оптика», где указано на предоставление ей скидки, как сотруднику. Также был предоставлен счет на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ей продана оправа для очков за счет фирмы. На счете проставлена печать Офтальмологической клиники «Арт Оптика».
Истец Федорова О.С. пояснила, что такой оправой она была премирована за хорошую работу.
Также истцами были предоставлены графики работы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, где значатся их фамилии. На графиках проставлены печати Офтальмологической клиники «Арт Оптика».
В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ).
В силу статьи 20 ТК РФ под работодателем понимается юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. При этом права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами.
Учитывая, что истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств наличия соглашения о выполнении им трудовых функций, их допуска к работе с ведома работодателя ООО «Пантеон», предоставленные истцами документы, заверенные печатью Офтальмологической клиники «Арт Оптика», не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между истцами и ответчиком, суд считает требования истцов безосновательны и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Аптикеевой Э.Р. и Федоровой О.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова