Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова В.И. к МУП «Челябгортранс» о взыскании утраченного заработка,
с участием истца Горбатова В.И., представителя ответчика Пасс Ю.С.,
установил:
Горбатов В.И. обратился в суд с иском к МУП «Челябгортранс» (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95598 рублей, и о понуждении МУП «Челябгортранс» с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату утраченного заработка поквартально, в течение срока, определенного судебно-медицинской экспертизой и в соответствии с величиной прожиточного минимума, установленного правительством <адрес>.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ с участием трамвая КТМ-5 (бортовой номер №), Горбатов В.И. получил телесные повреждения, приведшие к 100% утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании истец Горбатов В.И. на требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в МУП «Челябгортранс» с требованиями Горбатова В.И. согласилась, не возражая против их удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Горбатова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель ФИО5 управляла трамваем КТМ-5 бортовой номер № и следовала на нем по шоссе металлургов в <адрес>. В районе нерегулируемого перекрестка с <адрес> водитель ФИО5 произвела наезд на Горбатова В.И., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы, закрытого перелома бедренной кости в верхней трети, травматического отчленения левой голени, травматического отчленения правой стопы.
Изложенные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.
Постановлением следователя СО по ДТП ГСУ при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 уголовное дело было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ так же не установлена вина ФИО5 либо Горбатова В.И. в дорожно-транспортном происшествии и наступивших последствиях.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности у Горбатова В.И. составляет 100 %. При этом на момент причинения вреда истец не работал. На этом основании в пользу Горбатова В.И. с МУП «Челябгортранс» был взыскан утраченный заработок за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 151563 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Горбатова В.И., с МУП «Челябгортранс» в пользу Горбатова В.И. взыскан утраченный заработок в размере 122843 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд с настоящим иском Горбатов В.И. просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за последующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Динамика прожиточного минимума на территории <адрес> в течение искомого периода времени носила следующий характер:
ДД.ММ.ГГГГ 5102 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5122 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 5010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5277 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5347 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5444 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 5666 рублей.
Таким образом, при степени утраты общей трудоспособности 100% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 95598 рублей ((5122 х 3) + (5010 х 3) + (5277 х 3) + (5347 х 3) + (5444 х 3) + (5666 х 3) = 95598 рублей).
Решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Горбатову В.И. установлена утрата общей трудоспособности на неопределенный срок.
Истцом заявлено требование о понуждении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. производить выплату утраченного заработка поквартально, в течение срока, определенного судебно-медицинской экспертизой и в соответствии с величиной прожиточного минимума, установленного правительством <адрес>, ответчик против его удовлетворения не возражает, в связи с чем суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Горбатова В.И. к МУП «Челябгортранс» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.
Взыскать с МУП «Челябгортранс» в пользу Горбатова В.И. сумму утраченного заработка в размере 95598 рублей.
Обязать МУП «Челябгортранс» с ДД.ММ.ГГГГ. производить Горбатову В.И. выплату утраченного заработка поквартально в соответствии с величиной прожиточного минимума, установленного правительством <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова