КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Кужелева А.П.,
гражданское дело по иску Жилина М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Скиткин Д.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Жилин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 54216,80 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Скиткин Д.С., управляя а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № под его управлением. В результате столкновения а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № получил повреждения, его ущерб от которых составил 101881,80 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Скиткин Д.С., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 47665 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Жилина М.А. - Кужелев А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Скиткин Д.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Скиткин Д.С., управляя а/м «Мицубиси Лансер», г.н. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Мицубиси Лансер» г.н. № под управлением Жилина М.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.48-55).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Скиткина Д.С. в связи с владением а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.50).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Мицубиси Лансер», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Жилину М.А. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 101881,80 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом амортизационного износа) - 87428 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) - 10579 рублей; расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей и расходов по отправке телеграмм на осмотр 374,80 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО АКЦ «Практика», квитанциями об оплате оценки и телеграмм (л.д.7-34). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 47665 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (101881,80 - 47665) = 54216,80 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и по оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 880 рублей, итого 5706,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жилина М.А. страховое возмещение в размере 54216,80 рублей и судебные расходы в размере 5706,50 рублей, итого 59923 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 30 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля