Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего С.Л. Сметанниковой,
при секретаре Л.И.Рудакова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу прокурор <адрес> отказался от требований к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № в полном объеме, представив соответствующее заявление.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> просил производство по делу прекратить, объяснив, что отказ от иска является добровольным, не нарушает прав истца и законных интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В судебном заседании судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ прокурора <адрес> от требований к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>, является добровольным, суд считает, что отказ прокурора <адрес> от иска к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>, не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону.
Следовательно, возможно принять отказ от иска в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>.
Производство по делу, по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о понуждении произвести работы по устранению неисправности пожарного гидранта № на территории <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова