ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителя М.П. Репниной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Суптелло А.П. об оспаривании ответа Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Прокуратуры <адрес> к предоставлению ответа на обращение
УСТАНОВИЛ:
Суптелло А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он обращался в Прокуратуру <адрес> с заявлением, однако при проведении проверки по его заявлению были нарушены его права, проверка прокуратурой проведена не полно, требуя обязать дать ответ на его обращение именно Прокуратуру <адрес>.
В судебном заседании заявитель Суптелло А.П. настаивал на удовлетворении своего заявления в полном объеме.
Представитель Прокуратуры <адрес> в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Прокурор <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворения заявления необходимо отказать.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на обращение Суптелло А.П. в котором тот просит дать оценку действиям ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>» был дан ответ Прокуратурой <адрес>, о результатах проведения проверки по заявлению Суптелло А.П..
Анализируя ответ Прокуратуры <адрес> на обращение Суптелло А.П. судом не установлено факта нарушения данным ответом каких-либо прав и законных интересов заявителя.
В силу ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушения действующего законодательства и прав Суптелло А.П. при направлении ему ответа от ДД.ММ.ГГГГ
Объективно материалами дела установлено, что Прокуратурой <адрес> надлежащим образом исполнен требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" дав надлежащий, мотивированный ответ заявителю на его обращение.
При этом продление срока предоставления ответа на обращения было обусловлено объективной необходимостью сбора соответствующих документов, о чем заявителю сообщалось.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения требований заявителя о признании оспариваемого ответа незаконным, обязании к предоставлению ответа Прокуратуры <адрес>, учитывая, что указанные Суптелло А.П. доводы, оценены компетентным органом прокуратуры и Суптелло А.П. дан соответствующий, мотивированный ответ на его обращение.
Письмом Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Суптелло А.П. для проведения проверки было направлено в Прокуратуру <адрес>, а от туда письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Прокуратуру <адрес> где и было рассмотрено.
В соответствии с положениями ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч.4 ст. 11 настоящего Федерального закона.
В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам
Учитывая, что Прокуратура <адрес> является подразделением Прокуратуры <адрес>, а прокурор <адрес> является работником Прокуратуры <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление Суптелло А.П. рассмотрено компетентным органом по поручению вышестоящего прокурора.
Доводы истца о том, что нарушены его конституционные права не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствует основание для удовлетворения его требований.
Представленными Прокуратурой <адрес> документами, а так же самим оспариваемым ответом подтверждается, что при его подготовке проведена надлежащая проверка всех обстоятельств дела и доводов Суптелло А.П..
Ответ Прокуратуры <адрес> не является пресекательным относительно возможности Суптелло А.П. оспаривать нарушающие его права действия и решения в судах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Суптелло А.П. об оспаривании ответа Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Прокуратуры <адрес> к предоставлению ответа на обращение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколовой
Решение вступило в законную силу _________________________201____г.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь