Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
истца Златоуста А,П,,
представителя истца Юдина Е.В.,
ответчика Федулова Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златоуста А,П, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федулову Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Златоуст А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 46 452 рублей, к Федулову Е.В. о возмещении ущерба в размере 21 854 рублей 49 копеек, а также взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 20 копеек (л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Федулов Е.В. вину в ДТП признал, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 21102 государственный знак № под управлением Федулова Е.В,, принадлежащей ФИО4 и автомобиля Кадиллак государственный знак № под управлением Златоуст А.П.
Причиной ДТП явились действия водителя Федулова Е.В,, нарушившего п.8.1, 8.4 ПДД РФ. Виновность Федулова Е.В, в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Златоуст А.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 73 548 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО5, которым определена сумма ущерба автомобиля Кадиллак государственный знак № в размере 124 536 рублей, утрата товарной стоимости составляет 11 935 рублей, за проведение оценки оплачено 5 200 рублей (л.д.13-34).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 46452 рублей (68%), то расходы по оплате государственной пошлины составляют 1529 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 4760 рублей 70 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с Федулова Е.В, в пользу истца 21 854 рублей 49 копеек (32%), то расходы по оплате государственной пошлины составляют 719 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 2239 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 7 000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Златоуста А,П, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Златоуста А,П, сумму страхового возмещения в размере 46 452рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 760 рублей 70 копеек, а всего 52 742 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 38 копеек.
Взыскать с Федулова Е.В, в пользу Златоуста А,П, сумму страхового возмещения в размере 21 854 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 239 рублей 30 копеек, а всего 24 813 (двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина