Обезличенное Определение

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Е.А.Климович

при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Сумбаевой С.Ю.

представителя ответчика Соколова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пялечевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Пялечева С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 42 793 рублей 80 копеек (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие с участием представителя Сумбаевой С.Ю.

Представитель истца и ответчика в судебном заседании не возражали о рассмотрении искового заявления другим судом.

Третье лицо Поярков А.В, принадлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как установлено судом, истец обратился с иском о взыскании ущерба в размере 42 793 рублей 80 копеек. В судебном заседании стороны, участвующие в деле не возражали против рассмотрения данного дела другим судом

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения по делу в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет заявителю право обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спорных правоотношений в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также правил подсудности, установленных ст.ст.23-32 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пялечевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п Е.А.Климович

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А.Климович

Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина