Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Н.В. к ООО Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Некрасова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89193 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2875 рублей 79 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора комплексного страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Инногарант», по которому был застрахован автомобиль «Автобус класса В», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого составил 89193 рубля. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, просит взыскать сумму страхового возмещения в связи с неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств по выплате страхового возмещения.
Истец Некрасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - ООО СК «Инногарант»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Инногарант» и Некрасовой Н.В. был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта - транспортного средства «Автобус класса В, гос.номер №», принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 1000000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал Автокаско (Ущерб + Угон). Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, и водитель ФИО3, управляя автомобилем Автобус класса В, гос.номер №, совершили между собой столкновение, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - «Ущерб».
В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», восстановительная стоимость автомобиля Автобус класса В, гос.номер №, составляет без учета износа 86793 рубля. Расходы истца на оценку составили 2400 рублей.
Заключение дано экспертом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» относительно размера восстановительной стоимости транспортного средства истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в общем размере 89193 рубля (86793 рубля + 2400 рублей = 89193 рубля).
Таким образом, с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 89193 рубля.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО СК «Инногарант» страхового возмещения в размере 89193 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Инногарант» следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2875 рублей 79 копеек.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 4000 рублей. Для взыскания суммы в размере 7000 рублей, суд оснований не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Некрасовой Н.В. к ООО Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Некрасовой Н.В. страховое возмещение материального ущерба в размере 89193 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2875 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 96068 рублей 79 копеек.
Во взыскании с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Некрасовой Н.В. расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова