Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Лопана А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лоскутов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 59 012 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 38 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Шевроле Лачетти» гос. рег. знак №, по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», сроком по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 59 012 рублей 75 копеек. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца - Лопан А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Лоскутовым В.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Шевроле», принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», срок действия договора установлен до 24-00 ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 350 700 рублей, в подтверждение заключения договора истцу выдан полис серия № (л.д.7).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения при невыясненных обстоятельствах.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, гибель или повреждение застрахованного ТС является страховым случаем.
При таких обстоятельствах уклонение ООО "Росгосстрах" от выплаты Лоскутову В. А. страхового возмещения не основано на законе.
В соответствии с Правилами, по риску «ущерб» возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов и трудозатрат.
Истцом представлен отчет №, выполненный ООО «Центр экспертизы «Сюрвей», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 012 рублей 75 копеек (л.д. 12-23).
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается, в связи с чем указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Лоскутова В.А.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1000 рублей (л.д.5), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Центр экспертизы «Сюрвей» был заключен договор на оказание разовых юридических услуг» (л.д. 25). За оказанные юридические слуги истец оплатил 5 000 рублей (л.д. 4).
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца Лоскутова В.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 970 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лоскутова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лоскутова В.А. материальный ущерб в размере 59012 рублей 75 копеек, представительские расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 38 копеек, а всего взыскать сумму в размере 63983 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога