ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителей О.Д. Маслоченко, С.С. Стипко, открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Заяц Ю.А. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Заяц Ю.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему незаконно ФСИН увеличен срок наказания на 5 месяцев, необоснованно установлен строгий режим содержания, а кроме того его оскорбили указав, что он БОМЖ, требуя взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся.
Представитель ответчика ГУ ФСИН по <адрес> в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения иска.
Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Заяц Ю.А. осужден приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания первые 10 лет в тюрьме, остальной срок в ИК строгого режима. Началом срока является ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах утверждения Заяц Ю.А. о незаконном продлении ему срока отбывания наказания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нет оснований полагать о том, что Заяц Ю.А. каким-либо образом на 5 месяцев увеличен срок отбывания наказания.
Ссылка в письме от ДД.ММ.ГГГГ на окончание срока ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для продления срока отбывание наказания, а по пояснениям представителя ответчика является технической опиской.
ДД.ММ.ГГГГ Заяц Ю.А. прибыл в ЯВ-№ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и содержался на строгом режиме до ДД.ММ.ГГГГ, когда убыл в исправительное учреждение в <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.77 УИК РФ. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.
На строгом режиме содержатся осужденные, поступившие в данное исправительное учреждение, и осужденные, переведенные с общего режима.
Таким образом, режим Заяц Ю.А. изменен не был, он содержался в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оценивая доводы о том, что Заяц Ю.А. является лицом без определенного места жительства, которое заявитель посчитал оскорблением, суд приходит к выводу о том, что данное указание оскорблением не является.
Указание на отсутствие определенного места жительства является причислением к определенной категории граждан, что нашло свое отражение в официальной терминологии, так в частности ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" указывает, что клиентами социальной службы могут быть такая категория граждан, как граждане без определенного места жительства и занятий. БОМЖ является сокращением наименования соответствующей категории и не может быть расценено как оскорбление.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений незаконного увеличения ему срока отбывания наказания, изменения режима, оскорбления.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заяц Ю.А. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколовой.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь