Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Деревянных А.О.,
с участием истца Ефремова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско» ( далее ОАО «Южурал-Аско») о взыскании страхового возмещения в размере 71754,24 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пасечник И.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц-240 №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № под управлением Ефремова А.Ю. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Пасечник И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Южурал-Аско». В результате данного ДТП истцу были причинен вред здоровью, после чего длительное время находился на лечении в МУЗ ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с этим обратился в суд за защитой своего нарушенного прав.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третье лицо Пасечник И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ефремова А.Ю.подлежащими полному удовлетворению.
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пасечник И.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц-240 №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № под управлением Ефремова А.Ю. В результате столкновения Ефремову А.Ю. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес Бенц-240 № на момент ДТП застрахован в ООО Страховая компания «Южурал-Аско».
В соответствии с заключением эксперта № Ефремову А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно представленной выписки из истории болезни истец проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НХО-I ГКБ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ ГКБ № <адрес>.
Суд связывает получение указанных телесных повреждений истца с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.ч.1,2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ сумма заработка истца за 12 месяцев, предшествующих ДТП составила 249580 рублей, размер среднемесячного заработка составил 20798, 33рублей (249580 рублей :12 мес.).
Размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14558, 83рублей (20798,33рублей :20 (количество рабочих дней) * 14 (количество нетрудоспособных дней)).
Утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ составил 20798,33рублей, за январь 2009года - 20798,33рублей, за февраль 2009года -15598,75рублей (20798,33рублей :20 (количество рабочих дней) и*15 (количество нетрудоспособных дней)).
Всего сумма утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71754,24рублей (14558, 83рублей + 20798,33 рублей + 20798,33 рублей +15598,75рублей).
Таким образом, в пользу Ефремова А.Ю. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71754, 24 рублей.
С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Ефремова А.Ю. сумму утраченного заработка в размере 71754рубля 24копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2352 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: И.И. Мотина
Секретарь: А.О.Деревянных