Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Хованцева П.С., представителя ответчика Баландиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелика Б.Э. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 611 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей. В обоснование иска Горелик Б.Э. указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано в счет страхового возмещения 571 801 рублей. Поскольку часть страхового возмещения была выплачена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 611 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571801*9%*431день/360).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца - Хованцев П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика - Баландина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала размер процентов, подлежащих взысканию, завышенным, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «БМВ Х5» гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.
В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу в выплате было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) и повторному доказыванию не подлежат.
Данным решением суда исковые требования Горелика Б.Э. удовлетворены, в пользу истца с ОАО «РСТК» взыскано страховое возмещение в размере 571 801 рубль, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Судом установлено, что страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, направив в адрес истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Свои обязательства по выплате страхового возмещения ОАО «РСТК» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на лицевой счет истца первую часть страхового возмещения, что подтверждается данными сберегательной книжки истца (л.д.9-9 об.).
Периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, данный расчет является неверным.
Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства при ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75 % (на день подачи иска в суд) за 431 день просрочки составляет 53 054 рубля 40 копеек (571 801 х 431 день х 7,75% х 1/360).
Довод представителя ответчика о том, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, является несостоятельным. Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Горелик Б.Э. взыскано страховое возмещение в размере 571 801 рубль. Часть страхового возмещения перечислена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец за выплатой страхового возмещения обратился в ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплата произведена через 1 год 4 месяца после обращения.
Учитывая значительную сумму денежного обязательства, продолжительный срок невыплаты, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 054 рубля 40 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом соотношения размеров заявленных и взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1791 рубль 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горелика Б.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Горелика Б.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53054 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1791 рубль 63 копейки, а всего взыскать сумму в размере 54846 рублей 03 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Горелику Б.Э. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: М.В. Хандога