Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Деревянных О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова С.А, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Красников С.А. обратился в суд с иском к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 98972,28 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля «Мицубиси Лансер» № на страховую сумму 560 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 3» № совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» № под управлением истца. При обращении в страховую компанию, ответчик признал данный случай страховым, выплатив в счет страхового возмещения 157611,22 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и размером ущерба.
Истец в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Красниковым С.А. (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мицубиси Лансер» №, по риску «Автокаско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 560 000 рублей, без франшизы.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданкой ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Принадлежность автомобиля «Мицубиси Лансер» № Красникову С.А. подтверждается копией паспорта транспортного средства №.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 3» № совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» № под управлением Красникова С.А,
Согласно п.п. 10.1, 10.2 Правил добровольного страхования размер возмещаемого убытка определяется Страховщиком на основании размера прямого ущерба на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленного экспертом страховщика, или на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного имущества, подтверждающий фактические затраты страхователя на восстановление ТС.
При обращении в страховую компанию истец был направлен страховщиком в ООО «РАНЭ-Урал» для составления акта осмотра автомобиля и составлении калькуляции. Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения 57 611,22 рублей, получение указанной суммы истцом не оспаривалось.
Истцом в обоснование исковых требований представлено заключение ООО «Центр Оценки Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 218540,50 рублей, услуги эксперта составили 3500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение ООО «Центр Оценки Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ Представленное заключение составлено экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного эксперта застрахована. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная истцу ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Расчет на основании которого была произведена выплата страхового возмещения суду не представлена.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиками не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения ООО «Центр Оценки Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию 98972,28рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Красниковым С.А. истцом за услуги представителя уплачено исполнителю 5000 рублей, что подтверждается распиской последнего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3250,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красникова С.А, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в пользу Красникова С.А, в счет возмещения ущерба 98972рубля 28копеек, судебные расходы 8250рублей, а всего взыскать 107222 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым