Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Прокудина А.В.,
представителя ответчика СОАО «ВСК» - Савкина А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Щелконоговой Ю.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Щелконогова Ю.В. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 147 280 рублей 16 копеек, государственной пошлины в размере 4 145 рубле 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Прокудина А.В.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 136 117 рублей 32 копеек.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Пахомчик Л.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мицубиси Лансер регистрационный знак № под управлением Пахомчик Л.А., принадлежащей ФИО4, и автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего Щелконоговой Ю.В. Причиной ДТП явились действия водителя Пахомчик Л.А., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Виновность водителя Пахомчик Л.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.41-42). Гражданская ответственность виновника Пахомчик Л.А. застрахована в СОАО «ВСК» (полис №), также заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности №, страховая сумма составляет 600 000 рублей (л.д.44).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 100 694 рублей 84 копеек на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленными в материалы дела заключениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО «ВэллКонт», которыми определена сумма ущерба автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак № с учетом износа в размере 212 507 рублей, утрата товарной стоимости составляет 29 468 рублей 71 копейку, оплачена стоимость услуг эксперта 6 000 рублей (л.д.9-39).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Однако, ответчик СОАО «ВСК»» выплатив сумму страхового возмещения в размере 100 694 рублей 84 копеек, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в СОАО «ВСК» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3 992 рублей 35 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Щелконоговой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Щелконоговой Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 136 117 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рублей 35 копеек, 3 000 рублей - стоимость услуг представителя, а всего 143 039 (сто сорок три тысячи тридцать девять) рублей 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина