Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Мацыновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янцен В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 305 рублей 00 копеек, неустойки в размере 506 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля, 35 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Вольво ХС-90» гос. рег. знак № по страховым рискам «Угон» и «Ущерб». В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 59 391 рубль. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «Южно-Уральский центр оценки», в соответствии с заключением величина ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составила 111 696 рублей.
Истец Янцен В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Мацынова И.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Янцен В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Вольво ХС-90» гос. рег. знак №, 2009 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, застрахованными рисками являются «Угон» и «Ущерб», страховая сумма составила 1 353 000 руб., срок действия договора с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора, истцу выдан полис № (л.д. 9).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на <адрес> Янцен В.А., управляя застрахованным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Эстина» гос. рег. знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11) и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба застрахованному автомобилю сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.п. 4.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс Страхование" имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС в результате ДТП, является одним из страховых рисков.
С учетом изложенного, исковые требования Янцен В.А. являются обоснованными.
Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Договор страхования автомобиля был заключен на условиях, содержащихся в правилах добровольного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс страхование" № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 11.12, 11.14 Правил по риску ущерб величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ без учета износа.
В материалах дела имеется неоспариваемый сторонами отчет ООО «Южно-Уральский центр оценки» об оценке стоимости ущерба от повреждения застрахованного автомобиля, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 107 456 рублей 00 копеек (л.д.16-31), кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 240 рублей, которые подлежат включению в общий размер ущерба.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 59 391 рубль (л.д.37,38), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 52 305 руб. (107 456 + 4 240 - 59 391).
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Претензия истца о выплате страхового возмещения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.34).
На момент подачи иска в суд ООО «Группа Рененссанс Страхование» незаконно уклонялось от выплаты истцу страхового возмещения в размере 52 305 руб. в течении 45 дней.
Таким образом, периодом пользования чужими денежными средствами является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за 45 дней просрочки при ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых (на день подачи иска), исходя из страховой суммы 52 305 рублей 00 копеек, составляет 506 рублей 70 копеек (52 305 Х 45 Х 7,75%/360).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец Янцен В.А. за оказанием юридической помощи обращалась к Мацыновой И.С. В соответствии с распиской (л.д. 40) истец передала Мацыновой И.С. в счет оплаты юридических услуг 10 000 рублей.
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика представительские расходы в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янцен В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Янцен В.А. материальный ущерб в размере 52305 рублей 00 копеек, неустойку в размере 506 рублей 70 копеек, представительские расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784 рублей 35 копеек, а всего взыскать сумму в размере 57596 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога