Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Рыжковой Е.Ю., представителя ответчика - Бухариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкина В.И. к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Клюшкин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» (далее по тексту ЗАСО «Эрго Русь») о возмещении материального ущерба в размере 94375 рублей 20 копеек, представительских расходов в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3031 рубль 25 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАСО «Эрго Русь» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Ланд Крузер» гос. ном. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустановленными лицами с застрахованного автомобиля тайно похищены 4 колеса. Согласно счету ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» стоимость колес составила 215064 рубля 00 копеек. В досудебном порядке ЗАСО «Эрго Русь» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120688 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 94375 рублей 20 копеек.
Истец Клюшкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Рыжкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате ремонтных работ в размере 1960 рублей, а всего взыскать страховое возмещение в размере 96435 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика ЗАСО «Эрго Русь» - Бухарина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.п.11.25, 11.7 Правил страхования при хищении колес выплата страхового возмещения в размере стоимости колес производится за вычетом амортизационного износа.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин В.И., являющийся собственником автомобиля «Тойота Ланд Крузер» гос. ном. №, заключил договор добровольного страхования своего автомобиля с ЗАСО «Эрго Русь» по риску «Автокаско», в связи с чем ему был выдан полис №. Срок действия договора обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия составляет 93838 рублей 00 копеек, страховая сумма - 2912000 рублей 00 копеек (л.д.7).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В п. 4.1 «Правил добровольного страхования транспортных средств», утвержденных Правлением ЗАСО «Эрго-Русь» ДД.ММ.ГГГГ, дано понятие страхового случая, которым является свершившееся в период действия договора страхования событие (риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам) в пределах, определенных в договоре страховой суммы.
Согласно п. 4.2.1 Правил страховым риском является, в том числе, ущерб - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением автомобиля, в результате хищения отдельных элементов, узлов и агрегатов, входящих в штатную комплектацию ТС, совершенного третьими лицами.
Судом из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., то есть в период действия договора, неустановленное лицо, находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе <адрес>, тайно похитило с автомобиля «Тойота Ланд Крузер» гос. ном. № 4 колеса стоимостью 17000 рублей каждое и 4 литых диска стоимостью 33000 рублей каждое, принадлежащее ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Согласно информационному письму ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист», предоставленному по запросу суда, в заводскую комплектацию автомобиля «Тойота Ланд Крузер», принадлежащего Клюшкину В.И., входят четыре колесных диска (стоимостью 35430 рублей за 1 шт.), четыре автошины летние (стоимостью 13700 рублей за 1 шт.), четыре колесных колпака (стоимостью 2301 рубль за 1 штуку), двадцать колесных гаек (стоимостью 467 рублей за 1 штуку). Автомобиль находится на гарантии.
Согласно предварительному счету ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда, стоимость работ и материалов составляет 217024 рубля 00 копеек, из них стоимость работ составляет 1960 рублей.
Ответчик ЗАСО «Эрго Русь» признал произошедшее событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 120688 рублей 80 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение.
Проанализировав предварительный счет ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный по запросу суда, и калькуляцию, представленную ответчиком, суд приходит к выводу о том, что предварительный счет ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» обладает большей степенью достоверности и отражает в полной мере размер ущерба, подлежащий возмещению истцу для восстановления его нарушенного права.
Данный счет подготовлен официальным дилером, то есть той организацией, где фактически производится и будет производиться техническое обслуживание и ремонт застрахованного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд принимает доводы стороны истца, а также предварительный счет ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 11.25, 11.7 Правил страхования при хищении колес выплата страхового возмещения в размере стоимости колес производится за вычетом амортизационного износа. Пунктом 11.7 Правил страхования установлены следующие нормы амортизационного износа: за первый месяц - 5%, за второй - 3%, за каждый последующий месяц эксплуатации - 1%. Датой начала эксплуатации ТС является дата продажи нового (без эксплуатации) ТС в соответствии с данными, указанными в ПТС.
Судом из паспорта транспортного средства установлено, что автомобиль продан истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, застрахованный автомобиль эксплуатировался истцом 4 месяца.
Соответственно, амортизационный износ колес составляет 21506 рублей 40 копеек (215064*10%).
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб в размере 74828 рублей 80 копеек (215064-21506,40+1960-120688,80).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Клюшкиным В.И. и ИП ФИО6 заключен договор № об оказании юридической помощи (л.д.14). За оказанные юридические услуги истец оплатила 10000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.13).
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика представительские расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ЗАСО «Эрго Русь» государственную пошлину в размере 2444 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Клюшкина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Клюшкина В.И. материальный ущерб в размере 74828 рублей 80 копеек, представительские расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2444 рубля 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 81273 рубля 66 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Клюшкину В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога