ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г.Соколовой,
с участием представителей Аржевитиной О.С., Расторгуевой М.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тарасевич С.К. к ООО «КБ Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным
УСТАНОВИЛ:
Тарасевич С.К. обратился в суд с иском ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя тем, что подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Тарасевич С.К. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» выполнена не им, а другим лицом, в период, когда был заключен кредитный договор, он терял паспорт.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с просьбой о выдаче кредита в сумме 21 527 рублей на приобретение бытовой техники, в результате чего был заключен кредитный договор №, а соответствующая сумма была перечислена продавцу для приобретения товара.
Между тем при оформлении кредита был предъявлен паспорт № на имя Тарасевич С.К..
Однако ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич С.К. в ОУФИС РФ в <адрес> о выдаче ему нового паспорта в связи с утратой паспорта №. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ указанный паспорт считается недействительным.
Кроме того истец утверждает, что подпись в спорном договоре ему не принадлежит, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
При изложенных обстоятельствах, учитывая согласие представителя ответчика с предъявленным иском, суд приходит к выводу о необходимости признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Тарасевич С.К. недействительным с момента его заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тарасевич С.К. к ООО «КБ Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.
Признать ничтожной сделкой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Тарасевич С.К. и ООО «КБ Ренессанс Капитал».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь