ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к ООО «Росгосстрах», Затыкину П.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Затыкину П.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение Рукавишникову А.В. в рамках договора страхования транспортного средства, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя П.Н. Затыкина, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, просив вынести заочное решение по делу.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Ответчик П.Н. Затыкин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо А.В. Рукавишников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель П.Н. Затыкин управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, при совершении маневра перестроения в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, создав помеху для движения автомобиля Субару г/н № под управлением А.В. Рукавишникова, в результате чего произошло столкновение.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором страхования по страхованию средств наземного транспорта, А.В. Рукавишников застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Субару г/н № на сумму 1 232 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару г/н № составила 238 095 рублей 47 копеек с учетом износа.
Истец по данному страховому случаю и в соответствии с договором страхования выплатил 239 842 рубля 26 копеек владельцу транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Затыкину П.Н.
Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Сведений о выплате ООО «Росгосстрах» каких-либо страховых возмещений в рамках застрахованной ответственности П.Н. Затыкина сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что только один потерпевший - ОАО СК «Траст» обращается к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОАО СК «Траст» подлежит взысканию в порядке суброгации 120 000 рублей за счет наступления гражданской ответственности П.Н. Затыкина.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика П.Н. Затыкина в пользу ОАО «Страховая компания «Траст» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 118 095 рублей 47 копеек, с учетом износа поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины, расходы по извещению), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» 2 812 рублей 80 копеек и 2 412 рублей 23 копейки с ответчика П.Н. Затыкина, кроме того на П.Н. Затыкина следует возложить расходы по извещению 339 рублей 49 копеек, учитывая, что телеграмма об извещении о времени и месте рассмотрения дела направлялась именно в его адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к ООО «Росгосстрах», Затыкину П.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» сумму в порядке суброгации 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей 80 копеек, а всего сто двадцать две тысячи восемьсот двенадцать рублей восемьдесят копеек.
Взыскать с П.Н. Затыкина в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» сумму в порядке суброгации 118 095 рубль 47 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 23 копейки, расходы по извещению 339 рублей 49 копеек, а всего сто двадцать одну тысячу двести три рубля одиннадцать копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь