Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова А.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Кулаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Чудинова К.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 93958 рублей 64 копейки.
В досудебном порядке страховщик виновника ДТП в выплате страхового возмещения отказал.
Истец Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Рыжкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что с размером ущерба определенным заключением судебной экспертизы, согласна.
Представитель ответчика ОАО «РСТК», третье лицо Чудинов К.С., в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «РСТК» и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 02:30 часов на пересечении улиц ... в ... произошло ДТП: Чудинов К.С. управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Лексус GS 300» гос.номер Номер обезличен, водителем и собственником которого являлся Кулаков А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что причиной произошедшего Дата обезличена года столкновения явилось нарушением водителем Чудиновым К.С. положений п.п. 8.1, 8.4. ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Именно невыполнение Чудиновым К.С. указанных требований ПДД РФ и повлекло произошедшее столкновение.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Чудинова К.С. была застрахована в ОАО «РСТК» (полис Номер обезличен) на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ответ на обращение истца ответчик выплату не произвел, уклонившись от возмещения причиненного истцу ущерба.
Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам об оценке, выполненным ИП ФИО11., стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила 65929 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 25735 рублей.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в ходе производства по делу, не согласившись с суммой восстановительного ремонта, просил суд о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южно-Уральский центр оценки».
В соответствии с заключением эксперта ООО «Южно-Уральский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус GS 300» гос.номер Номер обезличен от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, с учетом амортизационного износа составляет 64383 рубля, утрата товарной стоимости составляет 27384 рубля.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 4 лет, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами сертификатом соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Данное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в заключении судебного эксперта, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года.
В связи с чем при определении размера восстановительной стоимости автомобиля истца следует руководствоваться заключением ООО «Южно-Уральский центр оценки», согласно которому размер ущерба, причиненного истцу в общем размере (с учетом УТС) составил 91767 рублей.
Кроме того, следует учесть расходы истца на оценку в размере 1850 рублей, 225 рублей 23 копейки и 219 рублей 41 копейка - почтовые расходы, которые также по смыслу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам, причиненным вышеуказанным страховым случаем. Следовательно, общий размер ущерба, причиненного истцу, составил 94061 рубль 64 копейкй.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Чудинов К.С., чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля - ВАЗ-21099 на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОАО «РСТК» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 94061 рубль 64 копейку.
Однако суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решения по заявленным требованиям и не может в данном случае выйти за их пределы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 93958 рублей 64 копейки
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ОАО «РСТК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 76 копеек.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Кулакова А.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Кулакова А.А. страховое возмещение в размере 93958 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3018 рублей 76 копеек, а всего 104977 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова