Обезличенное Решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> составе

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкова М.В. к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Данилиной Н.В.,

установил:

Чичков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о взыскании страхового взноса в размере 50300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3140 рублей 25 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1953 рубля 20 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чичковым М.В. и ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф (после смены наименования «ЗАО «Страховая компания АЛИКО») был заключен договор страхования жизни, истцом уплачен страховой взнос в размере 50300 рублей. В течение 30 дней с момента получения полиса истец обратился к ответчику за расторжением полиса и возвратом страхового взноса. Однако ответа не последовало. В связи с чем истец просит взыскать сумму страхового взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Чичков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим оброазом.

Представитель истца - Данилина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чичковым М.В. и ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф (после смены наименования «ЗАО «Страховая компания АЛИКО») был заключен договор страхования жизни, что подтверждается заявлением о страховании жизни, декларацией о здоровье и декларацией застрахованного лица, страхователя. Истцом уплачен страховой взнос в размере 50300 рублей.

Согласно ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.8 декларации застрахованного лица, страхователя, в течение 30 дней с момента получения выпущенного по заявлению о страховании жизни полиса (договора страхования) и до наступления страхового случая страхователь вправе расторгнуть полис (договор страхования) с возвратом уплаченного им страхового взноса.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, подтверждается заявлением Чичкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заявил о своем намерении расторгнуть договор страхования жизни, просил вернуть страховой взнос, написал соответствующее заявление, тем самым отказался от исполнения заключенного с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» договора.

До настоящего времени страховой взнос ответчиком истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание досрочное прекращение договора страхования жизни Чичков М.В. имеет право на получение уплаченного им страхового взноса в размере 50300 рублей.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика уплаченного страхового взноса законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При разрешении настоящего гражданского дела установлено, что ЗАО «Страховая компания АЛИКО» неправомерно уклоняется от возврата страхового взноса в размере 50300 рублей, принадлежащих Чичкову М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи заявления о расторжении договора и возврате страхового взноса). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 290 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период составит 3140 рублей 25 копеек (290 (дни просрочки) х 7,75 % (ставка рефинансирования) / 360 (дней в году) х 50300 (сумма задолженности) = 3140,25).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рубля 20 копеек.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чичкова М.В. к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в пользу Чичкова М.В. сумму страхового взноса в размере 50300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3140 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1953 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 60393 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Л. Сметанникова

Секретарь Л.И.Рудакова