Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием истца Анисимова С.В., представителя истца - Гребенщиковой Н.Г., представителя ответчика - Сапожниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба в размере 55842 руб. 60 коп., представительских расходов в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 26 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля PorscheCayenne, 2009 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мицубиси гос. ном№ под управлением водителя ФИО4 и автомобиля PorscheCayenne гос. ном. № под управлением ФИО1 В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сейхо Моторс Спорт» стоимость восстановительного ремонта составляет 55842 рубля 60 копеек. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Истец, не обладая специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей, затем обратиться в суд, уплатив госпошлину.
Истец Анисимов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что договор добровольного страхования заключался им в автосалоне в день приобретения автомобиля. Страховому агенту для оформления страхового полиса предоставлялись как его документы, так и документы его супруги ФИО1. При подписании договора страхования на строку, указывающую на лиц, допущенных к управлению ТС, внимание не обратил.
Представитель истца - адвокат Гребенщикова Н.Г., действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении исковых требований истца. Пояснила, что договор добровольного страхования фактически заключен на неограниченное количество лиц. При заключении данного договора в страховой полис были внесены такие условия, а именно лицами, допущенными к управлению ТС, являлись лица, достигшие 43 лет и имеющие стаж не менее 25 лет, что при наступлении страхового случая никто не имел бы права получить страховую выплату, поскольку ни Анисимов, ни его супруга не подпадали под указанные параметры.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Сапожникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются лица, достигшие 43 лет и имеющие стаж не менее 25 лет. Согласно представленным документам в момент заявленного события застрахованным ТС управляла ФИО1, которая не является лицом, допущенным к управлению ТС по договору страхования, так как на момент ДТП ее возраст составлял около 39 лет, стаж вождения - 14 лет. В соответствии с п.п. 12.2, 12.2.5, 12.2.5.1 Правил страхования не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению в случае управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по Договору страхования.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.В., являющийся собственником автомобиля PorscheCayenne гос. ном. №, заключил договор добровольного страхования своего автомобиля с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», в связи с чем истцу был выдан полис №. Срок действия договора обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия составила 178 850 руб. 00 коп., страховая сумма - 3 500 000 руб. 00 коп. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются лица, минимальный возраст которых 43 года, стаж 25 лет.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси гос. ном. №, и водитель ФИО1, управляя автомобилем Порше Кайенне гос. ном. №, произвели между собой столкновение.
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сейхо Моторс Спорт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55 842 рубля 60 копеек.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В выплате страхового возмещения ответчиком отказано.
Анализируя обстоятельства дела, Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, суд приходит к выводу об обоснованности отказа страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.
Из полиса добровольного страхования средств наземного транспорта, выданного истцу видно, что договор между сторонами заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования страхователем Анисимовым С.В. получены, что подтверждается его подписью.
Согласно п.п. 12.2, 12.2.5, 12.2.5.1 указанных Правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, произошедшие при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по Договору страхования.
При исследовании оригинала административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ судом однозначно установлено и не оспаривается сторонами, что в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением застрахованным автомобилем PorscheCayenne гос. ном. № находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно водительскому удостоверению ФИО1 первоначально права получены ею в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент ДТП возраст ФИО1 составлял 38 лет, стаж вождения - 13 лет.
Следовательно, ФИО1 согласно полису добровольного страхования, к управлению застрахованным автомобилем допущена не была.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила и представила расчеты, согласно которым при заключении договора страхования на иных условиях: минимальный возраст лица, допущенного к управлению, 39 лет и минимальный стаж - 14 лет страховая премия составляла бы 200 900 рублей. При тех условиях, на которых фактически был заключен договор страхования, страховая премия составляет и оплачена истцом в размере 178 850 рублей.
Установление факта управления автомобилем в момент ДТП лицом, не допущенным к управлению по договору страхования, является безусловным основанием для отказа в производстве страховой выплаты в силу требований п.п. 12.2, 12.2.5, 12.2.5.1 Правил страхования.
При этом суд учитывает, что данный пункт правил не ухудшает положение страхователя по сравнению с нормами ГК РФ, учитывая, что данные отношения могли быть урегулированы сторонами при внесении соответствующих изменений в страховой полис и доплате страховой премии.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку истцом нарушены существенные условия договора страхования транспортного средства, ответчиком обоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о выплате страхового возмещения, а следовательно представительских расходов и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Анисимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога