Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Герасимовой О.Н., представителя ответчика - Лагута Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина С.В. к МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мелехин С.В. обратился в суд с иском к ответчику МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 339 880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 804 рубля 77 копеек, представительских расходов в размере 45 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 636 рублей 85 копеек. В обоснование иска указал, что в кассу ответчика были переданы денежные средства на общую сумму 339 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием вернуть денежные средства. В досудебном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец просит денежные средства в размере 339880 рублей с ответчика взыскать. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3804 рубля 77 копеек.
Истец Мелёхин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Герасимова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Лагута Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 339880 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3804 рубля 77 копеек. Исковые требования в части взыскания представительских расходов в размере 45000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6636 рублей 85 копеек не признала.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика о частичном признании иска, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал исковые требования Мелехина С.В. в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 339880 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3804 рубля 77 копеек, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска в данной части принято им добровольно, без принуждения, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Мелехиным С.В. и ИП ФИО5 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги истец оплатил 45000 рублей, о чем свидетельствует квитанция.
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 6636 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелехина С.В. удовлетворить.
Взыскать с МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» в пользу Мелехина С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 339880 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3804 рубля 77 копеек, представительские расходы в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636 рублей 85 копеек, а всего взыскать сумму в размере 357321 рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога